Дело № ДЕЛО № 1-487/2019

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 октября 2019 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.И., Халиуллина М.Х., подсудимого Гребенникова А.Ю. адвоката Барабановой Л.П., потерпевшего № 1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гребенникова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гребенников А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему № 1 опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия, при следующих обстоятельствах. Гребенников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 час. до 01.06 час., совместно с потерпевшим № 1 находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> . В указанное время между ними возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у Гребенникова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшему № 1 . тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, Гребенников умышленно нанес потерпевшему № 1 руками несколько ударов по лицу, после чего, используя предмет, похожий на нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему № 1 один удар в область живота. Своими умышленными преступными действиями Гребенников А.Ю. причинил потерпевшему № 1 телесные повреждения в виде проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов, которое по своему характеру квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и повреждения в виде раны области носа, верхней и нижней губы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимый Гребенников вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил своего знакомого Муслимова Руслана, с которым во дворе <адрес> употребили спиртное. После этого, ФИО1 предложил пойти к его знакомым потерпевший № 1 проживавшим в указанном доме и занять денежные средства. Когда пришли к потерпевший № 1 дверь открыл потерпевший №1 с которым у них возникла ссора. В ходе ссоры он нанес удары потерпевший № 1 рукой по лицу, после чего нанес ему удар каким-то предметом в область живота. Скорей всего этим предметом был складной нож, который он носил в одежде. После этого, потерпевший № 1 зашел в квартиру, а он вышел на улицу, где выкинул нож. Вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший потерпевший № 1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома один. В это время постучали в дверь и когда он вышел в подъезд, то увидел ФИО1 и Гребенникова , которого ранее не знал. Последние стали просить у него спиртное, но он им отказал, в связи с чем у них возник конфликт, переросший в драку. Гребенников стал наносить ему удары руками по лицу и так же нанес удар в область живота. ФИО1 в это время стоял рядом и в драку не вмешивался. Драка происходила в подъезде, на улицу он не выходил. Когда последние ушли, он пошел домой и обнаружил в области живота кровь. Чем наносил Гребенников удар в область живота он не видел. Когда домой пришла мать с его братом, то последние вызвали скорую помощь. В настоящее время Гребенникова он простил, просит его строго не наказывать. Свидетель ФИО2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома справляла день рождения своего сына ФИО3 Так же дома находились ее сын потерпевший № и ФИО1 . Через некоторое время все ушли, дома оставался только ее сын потерпевший № 1 . Когда она пришла домой вместе с сыном ФИО3 то увидела потерпевшего № 1 , у которого в области живота была кровь. На ее вопрос потерпевший № 1 пояснил, что его ударил ножом некий парень по клички «Толстый». Как выяснилось в последствии это был Гребенников , которого она ранее видела во дворе своего дома. После этого, она вызвала скорую помощь. Свидетель ФИО3 показания которого с согласия сторон в суде были оглашены дал аналогичные показания ФИО2 .(т № Свидетель ФИО1 показания которого с согласия сторон в суде были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее между потерпевший № 1 и Гребенниковым возник конфликт, переросший в драку. Какого-либо предмета он в руках у Гребенникова не видел /том № Свидетели ФИО4 ФИО5 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч они видели как возле четвертого подъезда <адрес> ходил мужчина с лысой головой, крупного телосложения и кричал, что всех зарежет, поубивает. Второй мужчина, ниже ростом, худощавого телосложения ходил рядом и пытался успокоить первого мужчину, уговаривая его убрать нож. Как было установлено в последствии, это были Гребенников и ФИО1 Услышав слова про нож, они по номеру 112 сообщили о случившемся. Через некоторое время подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, где указанные мужчины были задержаны. /том № Свидетель ФИО6 показания которого в суде с согласия сторон были оглашены показал, что он работает в клинике БГМУ в должности врача- хирурга хирургического отделения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи доставила в клинику потерпевшего № 1 с проникающим ранением брюшной полости. Перед операцией потерпевший № 1 рассказал, что у него случился конфликт с ранее не известным лицом в подъезд, где последний ударил его ножом / № Свидетель ФИО7 показания которого в суде с согласия сторон были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению дежурного прибыл во двор <адрес> . В указанном месте были задержаны Гребенников и ФИО1 В ходе разбирательства было установлено, что Гребенников был причастен к нанесению ножевого ранению мужчине из указанного дома. № Свидетель ФИО8 в суде показала, что Гребенников А.Ю. является ее сыном, которого характеризует с положительной стороны. Кроме того, ее сын страдает астмой и постоянно нуждается в лечении. Сама она является пенсионером по возрасту и так же имеет заболевания. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами : - заявлением потерпевшего № 1 согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже четвертого подъезда <адрес> нанесло ему ножом колото-резаное ранение в область брюшной полости. № - протоколом осмотра места происшествия подъезде № <адрес> , где были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь № - протоколом очной ставки между потерпевшим потерпевшим № 1 и обвиняемым Гребенниковым А.Ю. где потерпеший № 1 настоял на своих показаниях, изоблечив Гребенникова в совершении данного преступления / № - протоколом очной ставки между потерпевшим № 1 и свидетелем ФИО1 / № - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Гребенниковым / № - протоколом предъявления для опознания из которого следует, что потерпевший № 1 опознал по фотографии Гребенникова А.Ю. ., который нанес ему ножевое ранение в живот / № - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у потерпевшего № 1 согласно представленной медицинской документации обнаружены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов, раны в области носа, верхней и нижней губы. Учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Повреждение: проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов причинено объектом, имеющим острый конец или острую кромку. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате удара ножом в область живота - исключить оснований не имеется. /том 1 № - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Гребенников А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, в фазе ремиссии (F 07.08+F11.202). В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно участвовать на предварительном следствии и судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с ремиссией наркомании Гребенников А.Ю. в настоящее время в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. / № - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека АВ (11), М группы, которая могла произойти от потерпевшего № 1 Происхождение крови на футболке от Гребенникова А.Ю. исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе MNSs. № - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на куртке Гребенникова А.Ю. обнаружена кровь человека АВ (11), М группы, которая могла произойти от потерпевшего № 1 Происхождение крови на футболке от тр. Гребенникова А.Ю. исключается, в ввиду иной групповой принадлежности по системе MNSs. № - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что на футболке, изъятой а ходе осмотра места происшествия уголовному делу № , имеется одно повреждение, пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия его оставившего. Повреждение относится к типу колото-резаного и могло быть оставлено клинком ножа шириной не более 11 мм., на участке вхождения в преграду. / № - справкой приемного отделения клиники БГМУ, из которого следует, что потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом ФИО6 . и поставлен диагноз проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов № - протоколом выемки, из которого следует, что у Гребенникова А.Ю. изъята куртка, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления / № - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у Гребенникова А.Ю. изъят образец крови / № - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у потерпевшего № 1 изъят образец крови / № - протоколом осмотра предметов, где были осмотрены изъятые футболка потерпевшего № 1 куртка Гребенникова А.Ю. пробирка с образцом крови Гребенникова А.Ю., пробирка с образцом крови потерпевшего № 1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Гребенникова А.Ю. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, желание подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке, его заболевание, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером, мнение потерпевшего не лишать Гребенникова свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Гребенникову наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку Гребенников совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гребенникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Гребенникову А.Ю. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Гребенникова А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: футболку потерпевший № 1 куртку Гребенникову А.Ю. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик