Дело № ДЕЛО № 1-529/2019

№ 1-529/2019 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 06 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х., потерпевшего ФИО15 ., подсудимого Горбулина (Шагиева) Ю.М., защитника в лице адвоката Хамидуллина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горбулина (Шагиева) Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, судимого Октябрьским районным судом г. Уфы 30 мая 2018 года по ст.161 ч.2 п. «г», 159 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Горбулин (Шагиев) Ю.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2019 года, около 05 часов 00 минут Горбулин (Шагиев) Ю.М. находился по адресу: <адрес> , где также находился ФИО15 . Реализуя свои преступные намерения, Горбулин (Шагиев) Ю.М. 16 августа 2019 года, около 05 часов 00 минут, вошел в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, и, забрав с пола системный блок от компьютера марки «DEXP», принадлежащий ФИО15 ., направился к выходу из квартиры. При этом, Горбулин (Шагиев) Ю.М. не имел разрешения ФИО15 ., на распоряжение принадлежащим ему имуществом. ФИО15 , который в этот момент так же находился в квартире, потребовал Горбулина (Шагиева) Ю.М. вернуть вышеуказанный системный блок. Однако, Горбулин (Шагиев) Ю.М. требования ФИО15 не выполнил и тем самым, открыто похитив принадлежащий ему системный блок от компьютера марки «DEXP», стоимостью 18 000 рублей, скрылся с места преступления, причинив ФИО15 имущественный вред на вышеуказанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом Горбулин (Шагиев) Ю.М. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Горбулин (Шагиев) Ю.М., по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что 16 августа 2019 года он находился по <адрес> , вместе с ФИО15 ., в последующем он открыто похитил системный блок, принадлежащий ФИО15 ., который его просил вернуть системный блок, но он не послушал его и вынес системный блок. В последующем он продал данный системный блок. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшей ФИО15 данных в судебном заседании, следует, что 16 августа 2019 года, из комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы Горбулиным (Шагиевым) Ю.М. был похищен принадлежащий ему системный блок, на его требования вернуть ему системный блок последний никак не реагировал. Из показаний свидетеля ФИО26 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в такси. 16.08.2019, около 06.00 часов приехав на ул. Космонавтов, 22, ранее ему незнакомые забрали системный блок, расплатились за проезд и ушли в неизвестном направлении (л.д.125-126); Из показаний свидетелей ФИО27 ., ФИО28 ., ФИО29 . данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО15 . (л.д.52-54, 112-114, 142-146). Из показаний свидетеля ФИО31 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16.08.2019 ранее незнакомый ему молодой человек, продал ему системный блок марки «DEXP» за 2 000 рублей. Покупая системный блок, он думал, что он принадлежит данному молодому человеку (л.д. 173-175). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО15 ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Горбулина Ю.М., который 16.08.2019 находясь по адресу: <адрес> открыто похитил системный блок стоимостью 20 000 рублей (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия и фототоблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес> (л.д.8-10, 11-12); - актом изъятия, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля ФИО31 . был изъят и осмотрен системный блок марки «DEXP» (л.д.56, 105-111); - заключением эксперта № 658-2019, из которого следует, что рыночная стоимость системного блока марки «DEXP» на момент хищения составляет 18 000 рублей (л.д.118-121); - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с несовершеннолетним свидетелем ФИО28 ., из которого следует, что осмотрена и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 30 (л.д.149-152); - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с обвиняемым Горбулиным Ю.М., диском с видеозаписью из которых следует, что осмотрена и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 30 (л.д.185-188); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО15 . и подозреваемым Горбулиным Ю.М., из которой следует, что данные лица полностью подтвердили ранее данные показания (л.д.78-80); - протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО28 и обвиняемым Горбулиным Ю.М., из которой следует, что данные лица полностью подтвердили ранее данные показания (л.д.153-158); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 . и обвиняемым Горбулиным Ю.М., из которой следует, что данные лица полностью подтвердили ранее данные показания (л.д.181-184); - протоколом явки с повинной Горбулина (Шагиева) Ю.М. из которой следует, что Горбулин (Шагиев) Ю.М. пояснил, что именно он 16.08.2019, находясь по адресу: <адрес> открыто похитил системный блок марки «DEXP», принадлежащий ФИО15 (л.д.60-61); Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего ФИО15 ., свидетелей ФИО29 ., ФИО27 ФИО26 . ФИО43 . ФИО44 ., ФИО28 ., ФИО31 ., и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку подсудимым ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было поддержано, однако государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При изучении личности подсудимого суд установил: Горбулин (Шагиев) Ю.М., на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие заболеваний, возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетней сестры 2007 года рождения, в отношении которой установлена инвалидность, а также мнение потерпевшего, просившего в отношении подсудимого назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Горбулину (Шагиеву) Ю.М., наказание по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года, исполнять данный приговор самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Горбулина (Шагиева) Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбулину (Шагиеву) Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Горбулина (Шагиева) Ю.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Горбулина (Шагиева) Ю.М., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Горбулину (Шагиеву) Ю.М. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть Горбулину (Шагиеву) Ю.М., в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 10 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года в отношении Горбулина (Шагиева) Ю.М. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: системный блок оставить по принадлежности у потерпевшего, диск с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев