Дело № ДЕЛО № 1-586/2019

Дело №1-586/2019 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 10 декабря 2019 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.И., подсудимого Гуменюка А.А., адвоката Ахмерова Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Гуменюка А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> ул.50 лет СССР <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Гуменюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.48 часов, находясь в магазине «Cropp» ООО «PE Трэйдинг» в ТЦ «Июнь», расположенном по адресу: <адрес> , имея умысел хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с выставочного стола 10 пар женских джинс на общую сумму 6421 рублей 40 копеек. После этого, с похищенным имуществом Гуменюк А.А. стал выходить из магазина, но был замечен директором магазина представителем потерпевшего № 1 которая потребовала вернуть похищенное. Однако Гуменюк А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 6 421,40рублей. Подсудимый Гуменюк А.А. вину признал полностью и показал, что находясь в магазине ООО «PE Трэйдинг» в ТЦ «Июнь», увидев что за его действиями никто не наблюдает, взял стопку джинс и вышел из магазина. После этого, он услышал крик женщины и стал скрываться. Находясь уже на улице он выкинул джинсы и скрылся. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего № 1 показания которой в суде были оглашены с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине ООО «PE Трэйдинг» в ТЦ «Июнь», где она является директором, увидела как незнакомый парень похитил стопку джинс и выходит из магазина. Она стала кричать парню вернуть джинсы, но парень стал убегать. Она и еще двое мужчин побежали за указанным парнем, после чего на улице нашли джинсы похищенные парнем. Ущерб хищения составил 6421 рублей 40 копеек /л.д.53-54/. Представитель потерпевшего № 2 показания которой в суде были оглашены с согласия сторон, дала аналогичные представителю потерпевшего № 1 . показания, пояснив, что в указанном магазине она была администратором ДД.ММ.ГГГГ она увидела как незнакомый парень без оплаты забрал с их магазина джинсы и выходит из магазина, после чего представитель потерпевшего № 1 побежала за указанным парнем /л.д.131-133/. Свидетель ФИО1 показания которого в суде были оглашены с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Июнь». В это время навстречу ему бежала женщина и просила оказать помощь по задержанию парня, который похитил джинсы. Он с другом побежал за указанным парнем, который в ходе преследования выкинул джинсы /л.д.90-91/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего № 1 которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило 10 пар джинс /л.д.5/; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин ООО «PE Трэйдинг» в ТЦ «Июнь», расположенном по адресу: <адрес> , /л.д. 6-7/; - протоколом выемки товарных накладных на похищенные джинсы, а так же СД диск с записью видеокамер /л.д. 102, 103-105/; - протоколом осмотра указанных документов и предмета, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 135/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Гуменюка А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Гуменюку А.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, его желание рассмотреть дело в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, отсутствие ущерба, а так же, то что последний на учете у нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Гуменюку А.А. наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому Гуменюку А.А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку Гуменюк совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Гуменюка А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гуменюку А.А. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Гуменюка А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Гуменюку А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик