Дело № ДЕЛО № 1-633/2019

Дело № 1-633/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Уфа 17 декабря 2019 года Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретаре Осиповой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Камалитдиновой О.Р., защитника адвоката Ахмерова Ш.Э., подсудимого Салимгареева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЛИМГАРЕЕВА ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Салимгареев обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Салимгареев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО2 , зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут, будучи в состоянии опьянения, вновь управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак М785РМ02, возле <адрес> , где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . В ходе проверки документов у Салимгареева были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Салимгарееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO 100 combi № , согласно которого у Салимгареева установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,782 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . После чего, Салимгареев в соответствие с требованиями Постановления ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которое Салимгареев прошел. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , у Салимгареева установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,015 мг на литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Салимгареев сообщил суду, что вину признает, просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности на данный момент истек. Защитник адвокат Ахмеров просит уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения Салимгареева к уголовной ответственности на данный момент истек. Государственный обвинитель Камалитдинова не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Салимгареева подлежит прекращению. Органами предварительного следствия действия Салимгареев правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Таким образом, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, Салимгареев должен быть освобожден от наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела судом, истёк. При этом, судом установлено, что Салимгареев в процессе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде, не уклонялся от дознания и суда. Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении САЛИМГАРЕЕВА ФИО8 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения Салимгарееву Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD R диск с видеозаписью, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, Салимгареев Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО2 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Лебедев А.В.