Дело № ДЕЛО № 1-11/2021 (1-445/2020;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 4 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимой Зиязетдиновой Г.Р., ее защитника в лице адвоката Шаяхметова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиязетдиновой Г.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей без оформления трудовых отношений, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Зиязетдинова Г.Р. совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 12.11.2019 года до 3 часов 13.11.2019 года Зиязетдинова Г.Р. находилась в квартире по адресу: <адрес> , где распивала спиртные напитки с ранее знакомым ФИО1 После распития спиртных напитков Зиязетдинова Г.Р. увидела на столе на кухне вышеуказанной квартиры золотую цепочку, принадлежащую ФИО1 , которую последний оставил без присмотра, в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Зиязетдинова Г.Р. около 3 часов 13.11.2019 года, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью личного обогащения, тайно похитила указанное ювелирное изделие (золото 585 пробы, размером 50 см, весом 13,35 грамма, стоимостью 36162 рубля. После чего, Зиязетдинова Г.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб. Подсудимая Зиязетдинова Г.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные на предварительном следствии показания подтвердила полностью. Из этих показаний следует, что 12 ноября 2019 года после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений похитила принадлежащую ему золотую цепочку (т. 1 л.д. 44-47). Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии следует, что в арендованной квартире употреблял спиртные напитки со своей знакомой по имени Зиязетдинова Г.Р. . После её ухода обнаружил пропажу золотой цепочки (т. 1 л.д. 21-24). Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 15 ноября 2019 года во время личного досмотра Зиязетдинова Г.Р. добровольно выдала похищенную золотую цепочку (л.д. 50-52). Из показаний товароведа магазина «585 Золотой» - свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что стоимость представленной на обозрение цепочки, с учетом скидки, составляет 36162 рубля (т. 1 л.д. 75-78). Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимой Зиязетдиновой Г.Р. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: выемки и осмотра изъятой у Зиязетдиновой Г.Р. золотой цепочки (т. 1 л.д. 53-56, 71-73), При квалификации действий виновного лица по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать: стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, а также другие обстоятельства. Судом учитывается, что фактическая стоимость золотой цепочки на основании заключения эксперта не установлена. Сведений о том, что ювелирное изделие являлось для потерпевшего предметом первой необходимости, суду не представлено. В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий Зиязетдиновой Г.Р. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, исключив за недоказанностью квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Зиязетдинова Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зиязетдиновой Г.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зиязетдиновой Г.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить Зиязетдиновой Г.Р. наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Зиязетдинову Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения Зиязетдиновой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.