УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-96/2020

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.01.2020
Дата решения
13.02.2020
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-000293-11
uid_gas: 03RS0005-01-2020-000293-11
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 816 зн.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Ахметшина М.А., защитника адвоката Ахтямовой Т.А., потерпевшего №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ахметшина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: 1. Ахметшин М.А. обвиняется в том, что период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь на своем рабочем месте, а именно на территории МБУ «Служба по благоустройству <адрес> » городского округа <адрес> Республики Башкортостан по адресу: РБ, <адрес> А, подошел к ангару № , где имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вскрыл замок на двери ангара № , где проникнув туда похитил имущество: один подшипник 7610 МТЗ, стоимостью 805 рублей 94 копейки. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив МБУ «Служба по благоустройству <адрес> » городского округа <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму 805 рублей 94 копейки. 2. Ахметшин М.А. обвиняется в том, что период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь на своем рабочем месте, а именно на территории МБУ «Служба по благоустройству <адрес> » городского округа <адрес> Республики Башкортостан по адресу: РБ, <адрес> А, подошел к ангару № , где имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вскрыл замок на двери ангара № , где проникнув туда похитил имущество: раздаточную коробку МТЗ 82-1802020, стоимостью 11030 рублей 80 копеек, полуось заднего моста МТЗ, стоимостью 8106 рублей 80 копеек. После этого, Ахметшин М.А., с места совершения преступления скрылся. Своим действиями Ахметшин М.А. причинил МБУ «Служба по благоустройству <адрес> » городского округа <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 19137 рублей 60 копеек. Действия подсудимого по каждому эпизоду преступления квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. От представителей потерпевшего № 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , поскольку с последним они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеют. Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ахметшина М.А. прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Ахметшин М.А. вину признал полностью, ранее не судим, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен полностью, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ахметшина М.А. обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ахметшина М.А. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.25 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с представителем потерпевшего. Меру пресечения в отношении Ахметшина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.М.Усик