УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-122/2020
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.01.2020
- Дата решения
- 13.03.2020
- Судья
- _Усик Игорь Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-000402-72
uid_gas: 03RS0005-01-2020-000402-72
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 400 зн.Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 марта 2020 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усик И.М.,
при секретаре Хасановой Г.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.И.,
защитника адвоката Козлова П.А.,
подсудимого Мигранова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мигранова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> , гражданина РФ, имеющего неполное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, судимого Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мигранов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес> , незаконно, путем обнаружения «закладки», приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,220 гр. В этот же день около 13 часов 30 минут Мигранов Р.А., находясь в подъезде № указанного дома, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, которое Мигранов хранил при себе без цели сбыта.
N-метилэфедрон и его производные внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма.
Подсудимый Мигранов Р.А. в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом - наркотиком, который он приобрел на лестничной площадке 3 этажа подъезда № указанного дома, незадолго перед своим задержанием и хранил его, чтобы в дальнейшем употребить. В содеянном раскаивается.
Свидетели ФИО1 ФИО2 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Мигранов Р.А. в ходе досмотра которого, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. В последствие, обнаруженное порошкообразное вещество оказалось наркотическим веществом /л.д.20-22, 83-85/.
Свидетели ФИО3 ФИО4 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых на площадку 6 этажа подъезда № дома, расположеного по адресу: <адрес> . После разъяснения их прав и обязанностей, был досмотрен мужчина, который представился Миграновым Р.А., у которого был из одежды изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом./л.д. 36-38,44-46/.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:
- рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> , был задержан Мигранов Р.А. у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом /л.д.5/;
- протоколом изъятия у Мигранова Р.А. бумажного свертка с порошкообразным веществом /л.д. 6/;
- справкой ЭКЦ МВД по РБ № и заключением физико-химической экспертизы № , согласно которым вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое у Мигранова Р.А. массой 0,220 гр. содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.13,68-70/;
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО1 бумажного пакета с бумажным свертком с порошкообразным веществом, изъятого в ходе личного досмотра Мигранова Р.А./л.д.23, 24-25/;
- протоколом осмотра порошкообразного вещества изъятого у Мигранова, которое признано и приобщено к уловному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.93-95, 96-97/;
- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 3-го этажа второго подъезда и лестничной площадки 6-го этажа первого подъезда <адрес> /л.д.105-108/;
- протоколом предъявления фотографии Мигранова Р.А. для опознания свидетелю ФИО3 в ходе которого последний опознал Мигранова Р.А. у которого был ДД.ММ.ГГГГ бумажный сверток с порошкообразным веществом /л.д.153-155/;
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Мигранова Р.А. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Мигранову Р.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличии на иждивении 2 малолетних детей, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, а так же то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, а так же тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Мигранова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мигранову Р.А. считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Обязать Мигранова Р.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц, не менять без их согласия место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Мигранова Р.А. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массов 0,180 гр.(после исследования), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий И.М. Усик