Дело № ДЕЛО № 1-141/2020

Дело № П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 10 марта 2020 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимого Сафаргалеева И.А., защитника Торбеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафаргалеева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортными средствами) к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольсваген Поло» государственный регистрационный знак С 155 ТВ регион 102, передвигаясь на указанном автомобиле и возле <адрес> по улице <адрес> , где, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с движущимся по правой стороне автодороги тракотором МТЗ 82 государственный регистрационный № УА 02 регион. На место совершения дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж сотрудников ДПС Полка ГИБДД УМВД России по <адрес> , которыми в ходе проверки документов у Сафаргалеева И.А. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» № , по результатам которого был установлен факт нахождения Сафаргалеева И.А. в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,502 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В последующем, в соответствии с требованиями постановления ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Сафаргалеев И.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам которого был установлен факт нахождения Сафаргалеева И.А. в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Сафаргалеев И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Сафаргалеева И.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Сафаргалееву, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Сафаргалеева, данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний вину признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Сафаргалееву в обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сафаргалеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством на ДВА года. Меру пресечения Сафаргалееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик