Дело № ДЕЛО № 1-275/2020

№ 1-275/2020 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 08 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимого Файзуллина В.А., защитника в лице адвоката Влиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Файзуллина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району судом г. Уфы по ст.119 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району судом г. Уфы от 22 июня 2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 10 суток лишения свободы, наказание отбыто; - 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто; - 14 октября 2020 года Советским районным судом г. Уфы по ст. 158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.71 ч.1, ст.72 ч.2 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении, наказание отбыто; - 29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Файзуллин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Файзуллин В. А. 04 мая 2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 46 минут, находясь возле автомобиля марки «ISUZU», государственный регистрационный знак № регион, расположенного возле магазина «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 41, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на ключ переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда взял, тем самым тайно похитил, из салона автомобиля марки «ISUZU», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А Рго» модель AUM-L29, стоимостью 7 000 рублей, в чехле и с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. После чего, Файзуллин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Файзуллин В.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Файзуллин В.А. причинил ФИО13 . значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Подсудимый Файзуллин В.А. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в мае в 2019 года он, находясь возле автомобиля расположенного возле магазина «Пятерочка» по ул. Российской г. Уфы открыл не запертую переднюю водительскую дверь автомобиля, откуда тайно похитил не принадлежащий ему сотовый телефон, которым распорядился по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего ФИО13 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в мае 2019 года, он обнаружил пропажу своего сотового телефон, который ранее находился в салоне автомашины. Причиненный ему ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен (л.д.42-43, 143-144). Из показаний свидетеля ФИО16 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что мае 2019 года к нему в комиссионный магазин пришел Файзуллин В.А. и сдал по своему паспорту сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.92-93). Из показаний свидетеля ФИО17 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце мая 2019 года он приобрел сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета в комиссионном магазине. О том, что ранее он был добыт преступным путем, он не знал. Данный телефон был у него изъят в присутствии понятых (л.д.82-84). Из показаний свидетеля ФИО18 ., ФИО19 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии сотового телефона у ФИО17 (л.д.86-88, 89-91). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - из заявления ФИО13 ., следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое около 16.37 часов 04.05.2019 г. по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 41, из кабины автомобиля марки «ISUZU», г.р.з. № , похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 7А про», причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6); - из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль марки «ISUZU», г.р.з. № , по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 41 (л.д. 7-9); - из заключения эксперта № 19-726 от 31.10.2019 года, следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Хонор 7А про» приобретенного 04.12.2018 г. составляет 7000 рублей (л.д. 105-112); - из протокола выемки, протокола осмотра предметов (документов), следует, что у потерпевшего ФИО13 . изъяты и осмотрены копия товарного чека на покупку сотового телефона марки «Honor7А Рго» и копия коробки с указанием имей-кода (л.д. 98-99, 117-118); - из протокола изъятия вещей при физическом лице, протокола осмотра предметов (документов), следует, что у свидетеля ФИО17 изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Нопог 7 А Рго», в чехле-книжка, который упакован в бумажный конверт (л.д. 50, 123-124). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Файзуллина, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба подтверждается материалами дела и имущественным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Файзуллин на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Файзуллину наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы от 04 июня 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 29 октября 2020 года следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Файзуллина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Файзуллину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Файзуллина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Файзуллина В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 сентября 2020 года по 08 декабря 2020 года включительно. Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы от 04 июня 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 29 октября 2020 года в отношении Файзуллина В.А. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшего, копию товарного чека, копию коробки, отрезок ТДП хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев