УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-280/2020
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.04.2020
- Дата решения
- 02.06.2020
- Судья
- Лебедев Андрей Валерьевич
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Лебедев Андрей Валерьевич
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-003072-16
uid_gas: 03RS0005-01-2020-003072-16
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 352 зн.Дело № 1- 280/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 02 июня 2020 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при помощнике судьи Нафиковой Л.Р.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Бакеева Э.С., Камалитдиновой О.Р.,
защитника адвоката Хозяинова С.В.,
подсудимого Фахретдинова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Фахретдинова ФИО7 , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фахретдинов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Фахретдинов около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь в 4 подъезде <адрес> незаконно приобрел, найдя на подоконнике между первым и вторым этажами наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,601 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Фахретдинов был задержан сотрудниками полиции возле 4 подъезда <адрес> . В ходе личного досмотра, проведенного на первом этаже вышеназванного подъезда в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут у Фахретдинова в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,601 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Фахретдинов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси в состав которых он входит и их производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства, является крупным размером.
С предъявленным обвинением Фахретдинов согласен.
Подсудимый Фахретдинов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Фахретдинова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и прежнему месту работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, явку его с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Фахретдинов в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит /т. л.177-183/.
Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Фахретдинов каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской, социальной реабилитации не нуждается /т.1 л.д.56-58/.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Фахретдиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Фахретдинову ст.64 УК РФ.
Учитывая совершение Фахретдиновым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Фахретдинова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФАХРЕТДИНОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,561 грамма, ватные тампоны, срез кармана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Диск с записью, хранить пи деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий