Дело № ДЕЛО № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 03 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при помощнике судьи Нафиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Камалитдиновой О.Р., защитника адвоката Козлова П.А., подсудимого Япарова Р.Р., представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Япарова ФИО10 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Япаров совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Япаров ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества куртки Сolumbia Grand Trek. Далее, осуществляя намеченное около 14 часов 58 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с Япаровым, <данные изъяты> взяло со стеллажа куртку Сolumbia Grand Trek стоимостью 3628,94 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер» и положило её в имеющийся при Япарове полимерный пакет с фольгированной коробкой. После чего, Япаров и неустановленное лицо вышли из магазина и скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «Спортмастер» ущерб в сумме 3628,94 рублей. Подсудимый Япаров вину признал частично и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут он пришел в магазин «Спортмастер» по адресу <адрес> , где похитил куртку Сolumbia Grand Trek 48 размера. Положил её в пакет и скрылся. Потом данную куртку продал за 800 рублей неизвестному ему лицу. Кражу он совершил один, ни с кем в сговор не вступал. После просмотра в суде видео подтверждает, что заснят он, однако, к сказанному ему добавить нечего. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что является начальником службы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» по адресу <адрес> была обнаружена недостача куртки Сolumbia Grand Trek стоимостью 3628,94 рублей и куртки Outventure Mens Jacket стоимостью 1555,46 рублей. В ходе просмотр камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ одну куртку похищал Япаров с неизвестным ему лицом. Просит взыскать с Япарова в счет возмещения причиненного ущерба 3628,94 рублей. Ущерб был установлен по результатам проведенной инвентаризации. Свидетель ФИО7 , показания которого данные на предварительном, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает специалистом внутреннего контроля ООО «Спортмастер» и в целом дал аналогичные ФИО11 показания /л.д.105-107/. Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением ФИО12 о преступлении /л.д.8/; -протоколом осмотра места происшествия магазин «Спортмастер» по адресу <адрес> /л.д.11-16/; -актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость куртки Сolumbia Grand Trek без учета НДС составляет 3628,94 рублей /л.д.18-22/; -протоколом выемки у ФИО13 фотоизображения ценников на куртку, протоколом их осмотра, а также осмотра акта инвентаризации и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.53-59-63, 65-7; -протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, подтверждающих совершение кражи Япаровым куртки совместно с неустановленным лицом и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.108- 146, 174-175/. -явкой с повинной Япарова /л.д.29/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Япарова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что полностью подтверждается записью с камер видеонаблюдения, поэтому довод подсудимого о том, что он совершил кражу один, суд считает несостоятельным. При назначении наказания подсудимому суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимого с повинной, положительную характеристику личности по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в психоневрологическом диспансере Япаров не состоит. В наркологическом диспансере состоит с 2019 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Япаровым его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Япарову ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение Япаровым преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Япарова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО6 заявленный на предварительном следствии о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 5184,40 рублей, подлежит удовлетворению в размере 3628,94 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами уголовного дела и был заявлен в суде в размере 3628,94 рублей, не оспаривается виновным и именно кража куртки на сумму 3628,94 рублей, вменялось в вину подсудимому. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЯПАРОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Япарову Р.З. подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Япарова ФИО15 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «Спортмастер» 3628,94 рублей Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий