Дело № ДЕЛО № 1-418/2020

№ 1-418/20 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 11 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимого Гололобова Д.И., защитника в лице адвоката Амировой Л.А., действующей на основании ордера № от 11 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Гололобова Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 4 июня 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором Кировского районного суда г. Уфы от 15 августа 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором Советского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» (4 преступления), ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» (2 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 4.06.2018 года, от 15.08.2018 года, от 24.12.2018 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, у с т а н о в и л : Гололобов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 9 июля 2019 года в ночное время Гололобов Д.И., находясь со знакомым ФИО1 на парковке перед магазином «Монетка» по адресу: <адрес> , увидел автомобиль марки «Mersedes Benz GL 350», регистрационный знак М 001 УУ 102, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 предположил, что в его салоне может находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Гололобова Д.И. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, о котором он не поставил в известность ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Гололобов Д.И. 9 июля 2019 года около 23 часов 45 минут, находясь на парковке перед магазином «Монетка», воспользовавшись тем, что никого из посторонних рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, а находящийся с ним ФИО1 не окажет сопротивления, обнаруженным рядом камнем разбил окно задней левой двери автомобиля марки «Mersedes Benz GL 350» и, проникнув в салон указанного автомобиля, тайно похитил с заднего сидения сумку марки «Kalvin Klein», стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 после чего, осознавая, что звук сработавшей сигнализации автомобиля привлечет внимание, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, Гололобов Д.И. 10 июля 2019 года около 1 часа вернулся к данному автомобилю марки «Mersedes Benz GL 350», припаркованному на парковке перед магазином «Монетка», где воспользовавшись тем, что никого из посторонних рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, а находящийся с ним ФИО1 не окажет сопротивления, вновь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил вторую сумку марки «Kalvin Klein», стоимостью 9500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Гололобов Д.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29500 рублей. Подсудимый Гололобов Д.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Гололобов Д.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Амирова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в письменном заявлении, государственный обвинитель, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гололобов Д.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При квалификации содеянного суд учитывает имущественное положение потерпевшего, его заработок, наличие кредитных обязательств, семейное положение, наличие иждивенцев, значимость для него похищенного имущества, стоимость которого значительно превышает 5000 рублей. Действия подсудимого Гололобова Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Гололобов Д.И. по месту жительства, учебы и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит; является сиротой. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гололобову Д.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; положительные характеристики; состояние здоровья; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гололобову Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Гололобову Д.И. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает Гололобову Д.И. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Гололобовым Д.И. до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Гололобова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, окончательно назначить Гололобову Д.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гололобову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Гололобову Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу время содержания Гололобова Д.И. под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Гололобовым Д.И. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, - с 15 октября 2019 года (со дня задержания) до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и со дня вступления приговора в законную силу по 10 августа 2020 года включительно, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: камень – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р