Дело № ДЕЛО № 1-425/2020

дело № 1-425/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2020 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурора Гизуллиной К.Г. подсудимого Муратова А.Р., защитника – адвоката Мухамедьяровой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Муратова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, работающего <данные изъяты> » <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Муратова А.Р. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Муратов А.Р., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 января 2020 года, находясь в фойе первого этажа дома <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащую на полу угловую шлифовальную машину марки « <данные изъяты> », принадлежащую ФИО13 стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Затем Муратов А.Р. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 января 2020 года, находясь в фойе первого этажа дома <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на полу шуруповерт марки « <данные изъяты> » в чемоданчике, принадлежащий ФИО14 , стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Муратов А.Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый Муратов А.Р., адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Муратова А.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муратова А.Р. отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: шлифовальную машину марки « <данные изъяты> », шуруповерт марки «РIТ» возвратить потерпевшему, видеозапись с камер наблюдения - хранить при уголовном деле, пару зимних кроссовок хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе вернуть Муратову А.Р. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова