Дело № ДЕЛО № 1-429/2020

Дело № 1-429/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 15 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при помощнике судьи Нафиковой Л.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И., Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Шамсиева Р.М., подсудимого Первухина И.Н., потерпевшего ФИО8 .Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПЕРВУХИНА ФИО9 , 15 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Первухин совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Первухин ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак У593ТХ102 под управлением Потерпевший №1 , следующем по <адрес> , из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом осуществления звонка взял у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 GB Biue» стоимостью 8000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 990 рублей с картой памяти «Kingston Canvas Select Micro SD» стоимостью 590 рублей и сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности. Когда автомобиль остановился на светофоре на пересечении улиц Кольская-Российская <адрес> , возле <адрес> Первухин вышел с телефоном из автомашины и скрылся оттуда, совершив открытое хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9580 рублей. С предъявленным обвинением Первухин согласен. Подсудимый Первухин после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, действия которого квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Первухин не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, это может неблагоприятно сказаться на материальном положении его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Первухиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Первухину ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к Первухину ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Приговор Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПЕРВУХИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Первухина И.Н. отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий