Дело № ДЕЛО № 1-522/2020

№ 1-522/2020 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 21 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И., подсудимого Салимова Р.З., защитника в лице адвоката Сатаева Р.Р., действующего на основании ордера № от 19 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Салимова Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего по гражданско-правовому договору, судимости не имеющего, у с т а н о в и л : Салимов Р.З. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Уфы РБ от 02.10.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 17.10.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Салимов Р.З. считается подвергнутым наказанию сроком по настоящее время. Так, Салимов Р.З. достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 22.02.2020 года около 18 часов находился в помещении торгового зала магазина «Fix Price», расположенного в ТЦ «Галант» по <адрес> , где увидел на стеллажах торговую продукцию, при этом у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Салимов Р.З., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.02.2020 года около 18 часов 04 минут, из корыстных побуждений, не имея намерения оплатить товар, под предлогом покупки, находясь в отделе продаж одежды и бытовой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал под свою одежду товар, а именно: носки женские Ж50 ФД, в количестве 5 пар, стоимостью за единицу товара 25 руб. 42 коп., общей стоимостью 127 руб. 10 коп.; «BLENDAMED» зубная паста 3D White, нежная мята 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 52 руб. 64 коп., общей стоимостью 105 руб. 28 коп.; спрей Oils de Luxe в ассортименте, 160 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 37 руб. 50 коп.; носки женские арт. 4277, в количестве 8 пар, стоимостью за единицу товара 25 руб. 67 коп., общей стоимостью 205 руб. 36 коп.; носки женские арт. 4787, в количестве 1 пары, стоимостью за единицу товара цена 23 руб. 58 коп., принадлежащие ООО «Бэст Прайс». Осуществляя тайность хищения Салимов Р.З., продолжая свои преступные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар на общую сумму 498 руб. 82 коп., направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены персоналом магазина и прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции. Подсудимый Салимов Р.З. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Салимов Р.З. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Сатаев Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в письменном заявлении, государственный обвинитель, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салимов Р.З., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Салимова Р.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Салимов Р.З. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салимову Р.З., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салимову Р.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Салимову Р.З. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Салимова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру пресечения Салимову Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.