Дело № ДЕЛО № 1-550/2020

№ 1-550/20 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 4 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимого Гирфанова В.И., защитника в лице адвоката Хасанова И.Р., действующего на основании ордера № от 1 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Гирфанова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, занимающего должность накладчика оборудования производства в ОАО «Фармстандарт-УфаВИТА», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Гирфанов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка № 2 судебного района Дуванский район РБ от 23 сентября 2015 года, Гирфанов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, вступившим в законную силу 05.10.2015 года. Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ Гирфанов В.И. 9.10.2017 года в государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение сдал, 17 февраля 2018 года административный штраф оплатил полностью. 15.02.2020 года около 19 час. 55 мин. Гирфанов В.И., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на указанном автомобиле возле <адрес> , совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Гирфанова В.И. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Гирфанову В.И., в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения — алкотектора «PRO 100 Combi» № 633805, согласно результатам которого у Гирфанова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.085 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.02.2020 года. Также в последующем, Гирфанов В.И., в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 15 февраля 2020 года у Гирфанова В.И. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,765 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Гирфанов В.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Гирфанов В.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Хасанов И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гирфанов В.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Гирфанова В.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Гирфанову В.И., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Гирфанов В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гирфанову В.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гирфанову В.И., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Гирфанову В.И. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Гирфанова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения Гирфанову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью и письменные документы хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> , находящийся на ответственном хранении на штрафной стоянке по адресу: <адрес> , возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.