Дело № ДЕЛО № 1-562/2020

Дело № 1-562/20 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 декабря 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при помощнике судьи Шороховой Н.А., секретаре Камаловой К.Б., с участием государственных обвинителей Камалитдиновой О.Р.. Умутбаева Р.Р., Зубаирова Р.Р., подсудимой Ермолаевой А.Б., адвоката Высоцкой Л.Н., потерпевшего ФИО16 представителя потерпевшего-адвоката Биктимеровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаевой А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> не замужней, имеющей средне специальное образование, не работающей, не военнообязанной, судимой 17.03.2017 года Дюртюлинским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей(штраф не оплачен), 24.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 19.05.2020 года Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 23.07.2020 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 23.09.2020 года Кушнаренковским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 02.11.2020 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года, 01.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ермолаева А.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2019 году, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Ермолаева А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в тамбурном помещении, расположенном на 8 этаже дома №27/1 по ул. Р.Зорге, г. Уфы, РБ, вместе с ФИО16 ., при этом в результате возникшей ссоры с последним, который отталкивая Ермолаеву пытался зайти в квартиру, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у Ермолаевой А.Б. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Ермолаева А.Б., осуществляя свой преступный умысел, находясь в тамбурном помещении 8 этажа дома №27/1 по ул. Р.Зорге, г. Уфы, РБ, держа в руке нож, умышленно нанесла им ФИО16 один удар в область брюшной полости, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО16 . телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимая Ермолаева А.Б. в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что 27.12.2019 года она вместе с ФИО22 и ФИО73 , находились дома по адресу: <адрес> и пили пиво. Была негромко включена музыка. Через некоторое время в дверь квартиры начали стучать чем- то. ФИО22 пошел открывать дверь. Как только ФИО22 открыл дверь, ранее ей незнакомый ФИО16 , который стоял возле тамбурной двери нанес скалкой один удар по голове ФИО22 . После чего они начали драться между собой. После чего они оба резко прекратили драку и начали разговаривать спокойным тоном. После чего ФИО22 куртку, ушел в магазин. Через некоторое время когда ФИО22 вернулся пояснил, что они с парнем с которым у них был конфликт сходили в магазин и, что претензий у них друг к другу нет. Через несколько минут тамбурную дверь снова начали стучать. ФИО73 и ФИО22 были в своей комнате, а она на кухне резала колбасу, в руках у нее был кухонный нож. Данный нож она не стала оставлять на кухне, направилась в сторону двери. На тот момент она не предполагала, кто может стучать в дверь. Открыв тамбурную дверь, около двери стоял ФИО16 , который на повышенных тонах стал просить позвать ФИО22 , что ему нужна зарядка. На что она ему ответила, что ФИО22 нет, поскольку до этого между ними был конфликт. Он начал ее отталкивать руками, пытаясь пройти в квартиру, при этом она также толкала его. Все это время нож у нее был в руках. После того как они несколько раз толкнули друг друга, при этом никто из них удары никому не наносил, она только пыталась воспрепятствовать тому, чтобы он не прошел в квартиру. В какой-то момент она на него рассердилась и из-за того, что была сильно взволнована нанесла ФИО16 один удар ножом в область живота. После чего ФИО16 перестал толкаться. Она увидев кровь, сразу вернулась в квартиру сообщила о данном факте ФИО73 и ФИО22 . Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО16 в судебном заседании показал, чтоон проживает по адресу: <адрес> . 27.12.2019 утром он находился дома. Над их квартирой расположена квартира №50, которую сдают посуточно. Поскольку соседи с 50 квартиры которым он ранее сделал замечание снова начали шуметь, он взял деревянную скалку и поднялся в квартиру №50. Постучал со скалкой по перегородке, так как у них на дверях не было звонка. Вышли 2 молодых парня, с одним их которых у него произошел конфликт и потасовка. После чего они договаривались, что они не будут больше шуметь, пожали друг другу руки и разошлись. Он спустился домой. Через некоторое время, так как ему нужна была зарядка для Айфона, а близких никого дома не было, он решил вновь подняться в кв. 50 и попросить зарядку. Когда он постучал в дверь, ему открыла ранее не знакомая Ермолаева, у которой в руке был нож. Он попросил ее позвать своего брата, так как хотел спросить у него зарядку. После чего Ермолаева ударила его ножом в живот и сразу зашла в квартиру. Затем из квартиры вышла ее подруга, которая обработала рану перекисью, после чего он ушел домой, откуда вызвал скорую помощь. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что она снимала квартиру по адресу: <адрес> . 27 декабря 2019 года около 11.00 часов в квартире находились она, ее подруга Ермолаева и ее парень ФИО22 . В это время в дверь кто-то постучал и ФИО26 пошел открывать двррь. После этого они услышали в коридоре шум, выйдя с Ермолаевой увидели, что ФИО26 с незнакомым мужчиной лежат на полу и дерутся. У незнакомого мужчины в руках была скалка, далее они их разняли и зашли в квартиру. ФИО26 остался с незнакомым мужчиной, спустя 5 минут ФИО26 вернулся. Спустя примерно 15-20 минут опять кто-то стал стучаться в дверь. В этот раз дверь открыла Ермолаева , а они с ФИО26 остались в комнате. Спустя некоторое время Ермолаева вернулась и сказала, что это был тот же мужчина, и она его порезала. После чего она вышла к данному мужчине обработала ему рану перекисью и он зайдя в лифт уехал к себе в квартиру, больше она его не видела (т.1 л.д. 59-60) Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что он проживал по адресу: <адрес> , со своей подругой ФИО73 и ее подругой Ермолаевой . 27.12.2019г. они находились в квартире, около 11.00 часов, кто то постучался в дверь, после чего он вышел в тамбур и открыл дверь. В это время незнакомый мужчина ударил его, как он понял скалкой по голове. После чего между ними произошла драка и он повалил его на пол. В это время выбежали ФИО73 с Ермолаевой , далее данный мужчина успокоился и они поднялись. После чего он отправил Ермолаеву и Ермолаевой в квартиру, а сам остался поговорить. В ходе разговора данный мужчина попросил чтобы они не шумели, он сказал, что они его поняли и разошлись. Спустя 15-20 минут кто- то опять стал стучаться в дверь, но в этот раз к двери пошла Ермолаева . Он с Ермолаевой остались в комнате. Спустя некоторое время Ермолаева вернулась в квартиру и сказала, что это был тот же мужчина и у них опять произошел конфликт и она его порезала ножом. После чего Ермолаевой взяла перекись и пошла к данному мужчине чтобы промыть рану. Он больше к нему не выходил и его не видел. (т.1 л.д. 61-62). Суд оценил вышеизложенные показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -заявлением ФИО16 от27.12.2019г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленную ему женщину по имени Ермолаева , снимавшую квартиру над его квартирой на 8 этаже, которая используя предмет похожий на нож, нанесла ему телесное повреждение, в виде 1 колото-резанного ранения брюшной полости живота (т.1 л.д. 91), -протоколом осмотра места происшествия от28.12.2019 г., в ходе которого была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес> , в ходе которого изъяты куртка мужская и скалка, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-20, 96-104,167-168), -протоколом осмотра места происшествия от28.12.2019 г., в ходе которого осмотрено тамбурное помещение на 8 этаже дома 27/1 по ул. Р.Зорге, г. Уфы, в ходе которого на 2 марлевых тампона с поверхности пола изъято вещество бурого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-23, 96-104,167-168), -протоколом осмотра места происшествия от28.12.2019 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и изъяты 2 ножа, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-31, 96-104,167-168), -постановлениями и протоколами о получении образцов для сравнительного исследования от24.04.2020, в ходе которых у потерпевшего ФИО16 ., у подозреваемой Ермолаевой А.Б. изъяты образцы крови, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90, 91-93, 96-104,167-168), -заключением эксперта № м/д от 28.01.2020 г., согласно которого у ФИО16 установлены повреждения: одно колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Учитывая данные медицинской документации, сведения обстоятельств дела возможность получения установленного повреждения предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами -исключить оснований не имеется. Повреждение одно колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 37-40), -заключением эксперта № от 03.06.2020 г., согласно которого сквозные повреждения, обнаруженные на свитере и куртке, изъятых по факту нанесения телесных повреждений ФИО16 . в подъезде дома №27/1, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Р.Зорге, имевшему место 27.12.2019, являются колото резаными и образованы не клинком ножа(фото №7), а могли быть образованы клинком ножа (фото №8), а равно как и иным орудием, имеющим острие, одно лезвие и ширину клинка не более 12 мм на участке вхождения в преграду. (л.д. 110-113), -заключением эксперта № от 10.06.2020 г., согласно которого представленные на исследование предметы-ножи, не являются холодным оружием. (л.д. 116), -заключением эксперта № от 22.06.2020 г., согласно которого на представленных на экспертизу марлевых тампонах «1» «2», свитере, куртке, обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО16 Происхождение крови от подозреваемой Ермолаевой А.Б. исключается.(л.д. 123-134). -протоколом предъявления предмета для опознания от 13.07.2020г., в ходе которого потерпевший ФИО16 опознал цельный металлический нож, как нож которым 27.12.2019г. Ермолаева А.Б., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Р.Зорге, 27/1, 8 этаж нанесла ему удар в брюшную область. (л.д. 158-161). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Действия Ермолаевой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле Ермолаевой причинить ФИО16 тяжкий вред здоровью свидетельствует способ совершения преступления, избранное для этого орудие преступления и локализация телесного повреждения. Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается заключением эксперта № м/д от 28.01.2020 г. (том 1 л.д. 37-40). Указанная экспертиза проводилась специалистом в области судебной медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющим специальные познания, необходимый стаж работы, и не доверять этому заключению у суда оснований не имеется Квалифицирующий признак «с применение предмета, используемого в качестве оружия», также нашел подтверждение в судебном заседании.По смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Ермолаева причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО16 , с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножом, которым нанесла удар в область живота потерпевшего. При назначении Ермолаевой А.Б. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ее положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, противоправное поведение потерпевшего ФИО16 , который пытался проникнуть в жилое помещение против воли проживающего в нем лица, что послужило поводом для совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. При этом, факт нахождения Ермолаевой А.Б. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Ермолаевой А.Б., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Ермолаевой А.Б. наказание без учета правил рецидива. Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Учитывая, что вышеуказанное тяжкое преступление, Ермолаевой совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 24.07.2019 г., на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а не отбытое по нему наказание частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Учитывая, совершение Ермолаевой А.Б. оконченного преступления, с прямым умыслом, направленного против жизни и здоровья, с учетом данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. При определении Ермолаевой А.Б. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить последней отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах государственного учреждения – территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан о взыскании с Ермолаевой А.Б.средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО16 ., а именно 18464,93 рублей, в период нахождения его на стационарном лечении, в связи с причинением ему вреда здоровью Ермолаевой, обоснован материалами дела, признан подсудимой и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение Гражданский иск потерпевшего ФИО16 о взыскании с Ермолаевой в возмещение расходов на лечение в сумме 3895,30 копеек, подтвержден материалами дела не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст.1085, 1064 ГК РФ. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, при которых, потерпевшему были причинены телесные повреждения, учитывая степень нравственных и физических страданий ФИО16 , тяжести полученных им телесных повреждений, учитывая принцип разумности и справедливости, имущественное положение подсудимой суд считает, что гражданский иск ФИО16 о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Суд также обсудил гражданский иск потерпевшего ФИО16 о взыскании с подсудимой расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и пришел к следующему. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший, гражданский истец, вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего, гражданского истца может быть адвокат. В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Исследовав представленные документы, с учетом сложности уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО16 и взыскать с Ермолаевой в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Учитывая, что Ермолаева А.Б. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ермолаеву А.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 24.07.2019 г. отменить. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 24.07.2019 г. окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ермолаевой А.Б. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 23.12.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Ермолаевой А.Б. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан 18464 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 93 коп. в счет возмещения затрат стоимости лечения ФИО16 по реквизитам: ИНН 0274026307, КПП 027501001 УФК по Республике Башкортостан (государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан), счет 40101810100000010001, банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, код дохода 395 116 21090 09 0000, ОКТМО 80701000. Взыскать с Ермолаевой А.Б. в пользу ФИО16 в возмещение расходов: на лечение 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять тысяч) 30 копеек, на оплату услуг представителя -10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещение морального вреда -200 000 (двести тысяч) рублей. Вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя тампонами со следами вещества бурого цвета, бумажный конверт с 2 ножами, 2 колбы с образцами крови Ермолаевой, ФИО16 , находящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу –уничтожить. Вещественные доказательства: бумажные пакеты с деревянной скалкой, курткой и свитером ФИО16 , находящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО16 Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2016 года, Дюртюлинского районного суда РБ от 17.03.2017 года, Уфимского районного суда РБ от 19.05.2020 года, Кировского районного суда г. Уфы от 23.07.2020 года, Кушнаренковского районного суда РБ от 23.09.2020 года, Кировского районного суда г. Уфы от 02.11.2020 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 01.12.2020 года в отношении Ермолаевой А.Б. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2020 года в отношении Ермолаевой А.Б. измен, частично удовлетворив апелляционное представление: -указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы от 24 июля 2019 года; - решение об отмене условного осуждения по этому приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании приговоров на основании ст.70 УК РФ. Считать Ермолаеву А.Б. осужденной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 года лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения