Дело № ДЕЛО № 1-573/2020

№ 1-573/20 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 10 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Федотовой К.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., подсудимого Токарева В.А., защитника в лице адвоката Хисматова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Токарева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, у с т а н о в и л : Токарев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 27 июня 2020 года около 4 час. 33 мин. Токарев В.А., находясь рядом с домом расположенным по адресу: <адрес> , увидел торговый киоск ИП <данные изъяты> , предположив, что в нём может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Токарева В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, Токарев В.А. 27 июня 2020 года около 4 час. 33 мин., находясь возле указанного торгового киоска, воспользовавшись тем, что внутри указанного киоска никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием рук взломал рольставни, поднял с земли фрагмент кирпича и разбил им боковое стекло торгового киоска, после чего через образовавшийся при разбитии стекла проём незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно похитил пластиковый контейнер с совком, внутри которого находились сухофрукты (грецкий орех), массой 1,945 кг., стоимостью 200 руб. за 1 кг., на сумму 389 руб. и сухофрукты (арахис), массой 5,455 кг., стоимостью 140 руб. за 1 кг., на сумму 763 руб. 7 коп., принадлежащие ИП <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Токарев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ИП <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1152 руб. 7 коп. Подсудимый Токарев В.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Токарев В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Хисматов Х.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Токарева В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Токарев В.А. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву В.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие малолетнего ребенка; инвалидность 3 группы; наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Токареву В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Токареву В.А. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершено Токаревым В.А. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным сохранить Токареву В.А. условное осуждение по предыдущему приговору. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Токареву В.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Токарева В.А., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Токарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Токарева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Токарева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года в отношении Токарева В.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Токареву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы, следы обуви и два полиэтиленовых пакета - хранить при уголовном деле; фрагмент кирпича, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.