Дело № ДЕЛО № 1-584/2020

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 19 ноября 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре ФИО5 , помощнике судьи ФИО6 , с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , Г ФИО9 , защитника адвоката Янгуловой Э.Д., подсудимого Хусаинова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хусаинова ФИО18 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158.1, 158 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : 1.Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Хусаинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Хусаинов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, находясь в гипермаркете ООО «О,Кей» по адресу <адрес> , зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения взял 100 грамм свиной копченой грудинки стоимостью 30 рублей 86 копеек, а также бутылку виски «Купаж Джемесон» 0,7 литра стоимостью 1279 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 1310 рублей 80 копеек, принадлежащие гипермаркету ООО «О,Кей». При этом бутылку виски положил под одежду, а грудинку начал кушать. Затем прошел через кассовую зону, не оплатив их стоимость и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, Хусаинов не смог довести до конца свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета на выходе из магазина. Таким образом, Хусаинов совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 2.Хусаинов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в магазине ПАО « ФИО1 », расположенного в ТРК «Простор» по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения взял, комплект для мальчика 80 артикул 2045979001 стоимостью 1888,19 рублей и комбинезон для мальчика 80 артикул 2044233004 стоимостью 975,38 рублей, всего на общую сумму 2863,57 рублей, принадлежащие ПАО « ФИО1 », которые положил в фольгированный пакет и вышел с ними из магазина. Однако, Хусаинов не смог довести до конца свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции в помещении ТРК «Простор» и указанный товар был изъят. Таким образом, Хусаинов совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый Хусаинов вину признал и сообщил суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в гипермаркете ООО «О,Кей» по адресу <адрес> , он с целью кражи взял свиную копченую грудинку и бутылку виски. Бутылку положил под одежду, а грудинку начал кушать. Затем прошел через кассовую зону, не оплатив их стоимость, и хотел уйти, но его задержал сотрудник гипермаркета при выходе из магазина и у него было изъято то, что пытался похитить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазине ПАО « ФИО1 » в ТРК «Простор» по адресу <адрес> , с целью кражи он взял для своих детей комплект для мальчика, комбинезон для мальчика и положив их в фольгированный пакет, вышел из магазина. Однако, его задержал сотрудник полиции в помещении ТРК «Простор». Все похищенное у него было изъято. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 1.Эпизод покушения на кражу Хусаиновым ДД.ММ.ГГГГ . Представитель потерпевшего Потерпевший №1 , показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в должности ведущего специалиста по безопасности в гипермаркате «О,кей». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут был задержан Хусаинов, который пытался похитить из гипермаркета 100 грамм свиной копченой грудинки стоимостью 30 рублей 86 копеек и бутылку виски «Купаж Джемесон» 0,7 литра стоимостью 1279 рублей 94 копейки. При этом, Хусаинов грудинку начал уже употреблять /т.1 л.д.56-58/. Свидетель Свидетель №1 , показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является сожительницей ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Хусаинов был задержан в гипермаркате «О,кей» за кражу свиной грудинки и бутылки виски /т.1 л.д.48-50/. Свидетели ФИО13 и Свидетель №2 , показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что работали в охране в гипермаркете «Окей» па адресу <адрес> в целом по обстоятельствам задержания Хусаинова дали аналогичные ФИО19 показания, подтвердив задержание Хусаинова ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, пытавшегося похитить бутылку виски «Джемесон» и упаковку свиной грудинки /т.1 л.д. 72-77, 139-141/. Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением о преступлении /т.1 л.д.7/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , помещения магазина «Окей» по <адрес> , в ходе которого изъяты: бутылка виски «Джемессон», нарезка грудинки свиной копченной, 100гр, 1 ДВД диск с видеозаписью /т.1 л.д.8-10/; -протоколом осмотра бутылки виски «Джемесон» 40%, 0,7 литра, грудинки свиной копченной 100 грамм, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 65-69/; -протоколом осмотра видеозаписи на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Окей», подтверждающей совершение Хусаиновым преступления /т.1 л.д.126-128/; -актом инвентаризации и товарной накладной о стоимости товара /т.1 л.д. 13-14/; -постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым Хусаинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ /т.1 л.д. 39/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хусаинова, действия которого квалифицирует по данному эпизоду по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 2.Эпизод покушения на кражу Хусаиновым ДД.ММ.ГГГГ . Представитель потерпевшего ФИО3 С.А., показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работала в магазине « ФИО1 » по адресу г Уфа, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней подошел сотрудник полиции ФИО20 и сообщил, что на первом этаже торгового комплекса Простор им был задержан Хусаинов с похищенными вещами из их магазина. Она посмотрела видеозапись, и увидела, что в помещении магазина был мужчина, который <данные изъяты> похитил комплект для мальчика синий: 80 артикул 2045979001 стоимостью 1888.19 рублей и комбинезон для мальчиков голубой: 80 артикул 2044233004 стоимостью 975.38 рублей, всего на общую сумму 2863.57 рублей /т.2 л.д.48-49/. Свидетель ФИО14 , показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в ТРК Простор по <адрес> около 14.30 часов им был задержан Хусаинов, который сообщил, что украл из магазина « ФИО1 » ФИО1 вещи, которые находились у Хусаинова в пакете в фольгированном мешке. Он прошел с Хусаиновым в магазин « ФИО1 » и обратился к директору магазина, которая проверила видеозапись и подтвердила кражу. Далее в присутствии понятых у Хусаинова были изъяты: комплект для мальчика и комбинезон для мальчика, упакованы и опечатаны /т.2 л.д.54-56/. Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением о преступлении /т.2 л.д.14/; -протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина « ФИО1 » по <адрес> /т.2 л.д.15-18/; -протоколом изъятия у Хусаинова: комплекта для мальчика синего: 80 артикул 2045979001 и комбинезона для мальчика голубого: 80 артикул 2044233004, протоколом их выемки у Нурлыгаянова, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.34, 57-66/; -протоколом выемки у представителя ПАО ФИО1 компакт-диска с видеозаписью покушения на кражу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом её осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.77-84/; -протоколом осмотра накладной стоимости товара, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.27-30, 50-51/. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Хусаинова по данному эпизоду по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Хусаинов не смог довести до конца свой умысел на кражу по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции в ТРК «Простор», после выхода из магазина ПАО « ФИО1 » и товарно-материальные ценности (ТМЦ), которые он намеревался похитить, у него были изъяты, поэтому он не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанными ТМЦ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хусаинова, действия которого квалифицирует по данному эпизоду по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что реального ущерба потерпевшим не причинено, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку его с повинной по второму эпизоду, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Хусаинов на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Приговора: мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , подлежать самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Хусаинова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: -по первому эпизоду по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, -по второму эпизоду по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хусаинову наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Хусаинову А.Х. изменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае замены исправительных работ лишением свободы, время содержания осужденного Хусаинова А.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Вещественные доказательства: компакт-диски, хранить при деле, фольгированный мешок и пакет, уничтожить -после вступления приговора в законную силу. Приговора: мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий