Дело № ДЕЛО № 1-585/2020

№ 1-585/20 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 17 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., подсудимой Шахриновой О.А., защитника в лице адвоката Васильева П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Шахриновой О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Шахринова О.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шахринова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2729 руб. 58 коп., вступившим в законную силу 24 апреля 2020 года. 16 июля 2020 года около 19 часов 35 минут Шахринова О.А., находилась в торговом помещении магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенном по адресу: <адрес> , где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, 16 июля 2020 года около 19 часов 35 минут Шахринова О.А., находясь в торговом помещении указанного магазина, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, подошла к стеллажу с одеждой, откуда путем свободного доступа взяла принадлежащие ООО «Максима Групп»: Юбку жен. 13781759:44: Серый, стоимостью 331 руб. 74 коп., без учета НДС; Юбку жен. 13781614:38: Серый, стоимостью 604 руб. 68 коп., без учета НДС, плащ 13660739:48: Черный, стоимостью 224 руб. 17 коп., без учета НДС, и направилась в примерочную комнату магазина. Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Шахринова О.А., находясь в примерочной комнате магазина, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посетителей, а также персонала магазина не наблюдает, в целях сокрытия своих преступных действий, при помощи кусачек находящихся при ней демонтировала антикражные элементы с вышеуказанных похищенных товаров, принадлежащих ООО «Максима Групп» и сложила похищенное в одетые на нее шорты, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», общей стоимостью 1160 руб. 59 коп. в целях скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина. Подсудимая Шахринова О.А. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Шахринова О.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой – адвокат Васильев П.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в письменном заявлении, государственный обвинитель, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шахринова О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимой Шахриновой О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Шахринова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шахриновой О.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие несовершеннолетних детей; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шахриновой О.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Шахриновой О.А наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного и семейного положения, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Шахринову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения Шахриновой О.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.