Дело № ДЕЛО № 1-28/2021 (1-598/2020;)

№ 1-28/2021 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 1 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Лемешевского С.М., защитника в лице адвоката Сорокина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Лемешевского С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее судимого: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года, с учетом апелляционного постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2013 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Витебского областного суда Республики Беларусь от 13 мая 2015 года приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года принят к исполнению на территории Республики Беларусь с назначением отбывания наказания по ст. 207 ч. 2 УК РБ (ст. 162 ч. 2 УК РФ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.07.2016 года по отбытии срока наказания; приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, у с т а н о в и л : Лемешевский С.М. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14 мая 2020 года в период времени с 4 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. Лемешевский С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес> , где увидел на столе сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 lite» и ноутбук марки «Lenovo G580» модели 20157, принадлежащие Потерпевший №1 , в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Лемешевский С.М., осуществляя свой преступный умысел, 14 мая 2020 года в указанный период времени, находясь в квартире Потерпевший №1 , воспользовавшись тем, что последняя спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил, со стола в комнате сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 lite», стоимостью 7000 рублей, в чехле, с сим картой и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, и ноутбук марки «Lenovo G580» модели 20157, стоимостью 6000 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности. После чего, Лемешевский С.М., реализуя свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Подсудимый Лемешевский С.М. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Лемешевский С.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Сорокин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лемешевский С.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По смыслу закона квалифицирующий признак кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен ущерб, который для него является значительным. Судом учитывается, что сотовый телефон и ноутбук, стоимость каждого из которых ненамного превышает критерий значительности ущерба, не являлись для потерпевшей предметами первой необходимости. Сведений о том, что похищение сотового телефона и ноутбука поставило потерпевшую в целом в затруднительное материальное положение в материалах дела не имеется. Кроме того, как следует из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 причиненный кражей ущерб не является для неё значительным. В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о квалификации действий Лемешевского С.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении наказания подсудимому Лемешевскому С.М., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Лемешевский С.М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лемешевскому С.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольном указании местонахождения похищенного имущества; положительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья; раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лемешевскому С.М., суд учитывает рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». При наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Лемешевскому С.М. положений ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Лемешевского С.М. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Лемешевскому С.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Лемешевским С.М. до вынесения приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Лемешевскому С.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Лемешевского С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, назначить Лемешевскому С.М. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лемешевскому С.М. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Лемешевскому С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лемешевского С.М. под стражей с 1 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Лемешевским С.М. по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года - в период с 22.06.2020 года по 17.02.2021 года, с 18.02.2021 года по 30.06.2021 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.