Дело № ДЕЛО № 1-651/2020

дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 09 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И. подсудимого Вильданова М.М. и его защитника – адвоката Тимергалиева З.З. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вильданова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вильданов М.М. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, Вильданов М.М. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 13.01.2017 Вильданов М.М. во исполнение постановления мирового судьи оплатил штраф в размере 30000 рублей, и 13.03.2017 сдал водительское удостоверение срок лишения специального права управления транспортным средством истек. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию сроком до 17.09.2019. 29.01.2019 около 01 часов 50 минут Вильданов М.М., достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки РЕНО LOGAN государственный регистрационный номер № регион, передвигался на указанном автомобиле и возле <адрес> А по <адрес> РБ, где, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РБ, за нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Вильданова М.М. замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Вильданову М.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI» № 633798, по результатам которого был установлен факт нахождения Вильданова М.М. в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,092 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, Вильданов М.М. сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76 от 29.01.2019 года, у Вильданова М.М. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,050 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Вильданов М.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 29.01.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Рено, после чего был задержан сотрудниками полиции по <адрес> <адрес> <адрес> , которые установили факт алкогольного опьянения. Вина подсудимого Вильданова М.М. в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что работает инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> А по <адрес> , в ночное время остановлен автомобиль марки «Рено», за рулем которого находился Вильданов М.М. При проверке данных системы ГИБДД МВД России, установлено, что он был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе общения с ним были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, при этом от самого Вильданова М.М. исходил резкий запах алкоголя. В ходе освидетельствования в выдыхаемом Вильдановым М.М. воздухе, согласно данного анализатора, было выявлено алкогольное опьянение, далее он прошел медицинское освидетельствование, где также установлено состояние опьянения (л.д.154-156) Аналогичные показания об обстоятельствах преступления даны свидетелем ФИО8 , чьи показания суд огласил с согласия сторон (л.д.157-159) Свидетель ФИО6 , показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 29 января 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении медицинского освидетельствования, по результатам которого у Вильданова М.М. установлено состояние опьянения, от него также исходил запах алкоголя (л.д.160-163) Свидетель ФИО7 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 29 января 2019 года около 00 часов управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, на остановившись на светофоре по <адрес> , в заднюю часть автомобиля въехал Рено Логан по управлением ранее неизвестного ему мужчины, от которого исходило резкий запах алкоголя, после ДТП он скрылся с мест происшествия (л.д.166-167) Свидетели ФИО5 , ФИО6 , ФИО8 , полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Вильдановым М.М. изобличив его в совершении преступления (л.д.187-190, 191-194, 195-197, 198-200) Кроме этого, вина подсудимого Вильданова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -рапортом инспектора ДПС ПДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ (л.д.56) -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 57,64) -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.58) -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2019 (л.д.61) -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76 от 29.01.2019 года, согласно которого у Вильданова М.М. установлено состояние опьянения (л.д.62) -протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак Х 460 АО / 102 регион (л.д.65-69) -постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 25.08.2019 года (л.д. 212) -протоколом осмотра документов (л.д.146-151) -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.152-153) -диском с видеозаписью (л.д. 201-211) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Вильданова М.М. в совершенном преступлении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Вильданова М.М. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Вильданова М.М. Из материалов дела усматривается, что направление Вильданова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Вильданов М.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Вильданову М.М. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Вильданова М.М. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Вильданов М.М. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения а именно, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Вильданова М.М. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые. Кроме того, судом учтено, что Вильданов М.М. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Вильданова М.М. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Вильдановым М.М. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вильданова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Вильданову М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушение, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя Вильданова М.М. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, административное дело в отношении, диск с видеозаписями- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов