Дело № ДЕЛО № 1-42/2021 (1-676/2020;)

Дело № П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 23 марта 2021 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Москаленко А.У., защитника адвоката Уваровой Д.И., потерпевшей Потерпевший рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Москаленко А.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: 1) 21.12.2011 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ (с изм., внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.09.2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.11.2014 года по отбытии срока; 2) 14.07.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) 17.09.2015 г. Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 (12 эпизодов), ч.1 ст. 161 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - 4.1 ст. 161, 4.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с изм., внесенными Апелляционным определением Верховного суда РБ от 23.12.2015 г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; 4) 21.09.2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 5) 05.10.2015 г. Советским районным судом г. Уфы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (с изм., внесенными Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 18.01.2016 г. и постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.10.2016 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 6) 24.12.2015 г. Демским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16.06.2016 г. (с изм., внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.10.2016 г.) к наказанию, назначенному Демским районным судом г. Уфы от 24.12.2015 г. частично присоединены наказания, назначенные по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.07.2015, Кировского районного суда г. Уфы от 17.09.2015 г., Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.09.2015 г., Советского районного суда г. Уфы от 05.10.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.02.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.02.2020 г. с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Москаленко А.У. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на остановке общественного транспорта «Бульвар Баландина», расположенной возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидел на плече, осуществляющей посадку в маршрутный автобус № у ранее не знакомой Потерпевший рюкзак, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение имущества из рюкзака, находящегося при Потерпевший Осуществляя свой преступный умысел, Москаленко А.У. подошел к Потерпевший и поднимаясь в след за ней в маршрутный автобус, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок молнию кармана рюкзака, находящегося при последней, откуда тайно похитил из него сотовый телефон марки «Honor 8 S», стоимость 4828 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Москаленко А.У. причинил Потерпевший имущественный ущерб на сумму 4828 руб. Подсудимый Москаленко вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром находясь на остановке общественного транспорта «Бульвар Баландина», увидел на плече у ранее незнакомой Потерпевший рюкзак, молния кармана рюкзака при этом была не много приоткрыта. Он решил совершить кражу их указанного рюкзака и когда Потерпевший стала подниматься по ступеням автобуса он приоткрыл еще молнию кармана рюкзака и вытащил оттуда сотовый телефон. Через некоторое время он вышел на остановки «гипермаркет Окей». Вечером того же дня по его просьбе знакомый Свидетель №1 сдал указанный сотовый телефон в ломбард «Победа». Вырученные деньги за похищенный сотовый телефон он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшей признает. Потерпевшая Потерпевший показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 на остановки общественного транспорта «Бульвар Баландина» она ожидала автобус. На плечах за спиной у неё висел коричневый кожаный рюкзак в котором помимо прочих вещей лежал сотовый телефон марки «Honor 8 S». Рюкзак был закрыт на молнию. Когда подошел ее автобус, она зашла в него. Впереди и позади неё заходили пассажиры, кто именно она не обратила внимания. Доехав до остановки общественного транспорта «Кашкадан» она обнаружила отсутствие сотового телефона и поняла, что его похитили. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 828 руб. Гражданский иск поддерживает на указанную сумму. Свидетель Свидетель №1 , показания которого суд огласил, с согласия стророн показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого Москаленко на свой паспорт он сдал сотовый телефон марки «Honor 8 S» в ломбард /л.д.46-49/. Свидетель Свидетель №2 показания которого суд огласил, с согласия сторон показал, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности продавца консультанта. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина, который предъявил паспорт на имя Свидетель №1 и сдал в ломбард сотовый телефон марки «Honor 8 S». Он оценил данный сотовый телефон за 3000 руб., после чего денежные средства передал вышеуказанному мужчине. Впоследствии вышеуказанный сотовый телефон был продан. О том, что вышеуказанный сотовый телефон был похищен он не знал /л.д.56-59/. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с кармана ее рюкзака, сотовый телефон марки «Honor 8 S», стоимостью 4500 руб. /л.д.9/; - постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший изъяты документы на сотовый телефон марки «Honor 8 S» коробка и кассовый чек, а также изъяты чек ордер на сумму 49 руб., чек «Сбербанк Онлайн» на сумму 49 руб. и рюкзак /л.д.79, 80-81/; - запросом в комиссионный магазин «Победа», где были представлены заверенная копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ и заверенная копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53, 54-55/; - протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.84-96, 114-115/ - явкой с повинной Москаленко А.У. о том, что на остановке «Бульвар Баландина» он тайно похитил с кармана рюкзака, находившегося у Потерпевший на плече сотовый телефон марки «Honor 8 S». /л.д.61/; - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 8 S» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4828 руб. /л.д.100-105/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Москаленко А.У. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами уголовного дела и взыскивает с Москаленко А.У. сумму материального ущерба в размере 4 828 рублей. При назначении наказания подсудимому Москаленко суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого у которого имеются тяжкие заболевания, а так же инвалидность 2 группы, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смерть сожительницы, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающее наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Москаленко наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 25.02.2021 года, который не вступил в законную силу, Москаленко осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, где на основании ч. 1 ст. 70 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 16.06.2016 г., которым к наказанию, назначенному по приговору Демского районного суда г. Уфы от 24.12.2015 г. частично присоединены наказания, назначенные приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.07.2015 г., Кировского районного суда г. Уфы от 17.09.2015 г., Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.09.2015 г., Советского районного суда г. Уфы от 05.10.2015 г., по которому постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.02.2020 г. не отбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах учитывая, что наказания по указанным приговорам уже присоединены к наказанию по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 25 февраля 2021 года, который не вступил в законную силу, суд считает возможным дальнейшее исполнение приговоров, решать в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ. Учитывая личность подсудимого Москаленко, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Москаленко А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Москаленко А.У. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Москаленко А.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 09 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Взыскать с Москаленко А.У. в пользу Потерпевший материальный ущерб в размере 4 828 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик