Дело № ДЕЛО № 1-110/2021

№1-110/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 15 февраля 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г., потерпевшего ФИО12 ., подсудимого Петиримова А.А., адвоката Бузановой Е.З. при секретаре Васильевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Петиримова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в <данные изъяты> , военнообязанного, ранее судимого: - 18.12.2014 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 26.04.2017 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 12.09.2017 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 30.08.2017 с заменой не отбытого срока наказания 11 месяцев 18 дней на тот же срок исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петиримов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Петиримов А.А., около 22 часов 00 минут 01.08.2020, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с трюмо, расположенного в коридоре квартиры № № по <адрес> , сотовый телефон марки «Rеdmi Note 9» имей код в силиконовом чехле, стоимостью согласно заключения эксперта № 1614/5-1-19.1 от 11.09.2020 - 12241,25 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего, Петиримов А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО12 . значительный материальный ущерб в размере 12 241,25 рублей. В последствии, Петиримов А.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Петиримов А.А. в суде показал, что в августе 2020 года, находясь в квартире по <адрес> тайно похитил сотовый телефон. Похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что в начале августа 2020 года он обнаружил пропажу его сотового телефона, который похитил ранее знакомый по имени А. . В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Данный ущерб не является для него значительным, так как помимо пенсии он зарабатывает денежные средства, общий его доход составляет более 50 тысяч рублей. Из показаний свидетеля ФИО18 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ею даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО12 (т.1 л.д.127-129); Из показаний свидетеля ФИО20 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 августа 2020 года он встретился с А. , который предложил ему сдать в комиссионный магазин принадлежащий ему сотовый телефон, на что он согласился (т.1 л.д.115-159). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего и свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили Петиримова А.А., у суда нет. Действия Петиримова А.А., суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в ходе судебного заседания, не нашел своего объективного подтверждения, более того потерпевший в суде пояснил, что причиненный ущерб не является для него значительным, так как помимо пенсии он дополнительно зарабатывает денежные средства, общий его доход составляет более 50 тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Петиримов А.А. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом наркомания вследствие употребления стимуляторов. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; полное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшего, просившего Петиримова А.А. строго не наказывать. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Петиримову А.А. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также о применении к Петиримову А.А. положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ удовлетворению не подлежит, так как он не является лицом, впервые привлекаемым у уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил: Петиримова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петиримову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Петиримова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Петиримова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Петиримову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, квитанцию хранить в материалах дела, товарный чек, переданный потерпевшему оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев