Дело № ДЕЛО № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 25 февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Абдрахманова Р.Р, защитника адвоката Малаховой И.Ф., подсудимого Позднякова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПОЗДНЯКОВА ФИО8 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Поздняков управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Поздняков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Во исполнение решения суда, Поздняков сдал в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение и оплатил штраф. Поздняков, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 111730» государственный регистрационный знак Т513ОМ102, принадлежащим ФИО5 , возле <адрес> по проспекту Октября <адрес> , где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . В ходе проверки документов у Позднякова были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Позднякову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 Combi № , согласно показаний которого у Позднякова не было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Поздняков находится в состоянии опьянения, в соответствие с требованиями Постановления ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Поздняков отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , Поздняков от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. С предъявленным обвинением Поздняков согласен. Подсудимый Поздняков после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Позднякова, действия которого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его престарелой бабушки, имеющей тяжелые хронические заболевания, которая находится у подсудимого на иждивении и за которой он осуществляет уход, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим суд учитывает, что он на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2019 года с диагнозом: «Злоупотребление каннабиноидами». Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Позднякову наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применить при назначении основного наказания ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд считает возможным не отменять и сохранить Позднякову условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , которое он отбывает, исполнять данный приговор самостоятельно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПОЗДНЯКОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ст.73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Позднякову И.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Лебедев А.В.