Дело № ДЕЛО № 1-158/2021

Дело № 1- 158/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 05 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Камалитдиновой О.Р., Биглова Э.И., защитника адвоката Нурмухаметова В.Н., подсудимого Мамаева Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАМАЕВА ФИО10 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мамаев незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 10 минут Мамаев, находясь в лесном массиве возле <адрес> незаконно приобрел, взяв из тайника-закладки, психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 3,405 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта. Затем Мамаев в 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ вблизи вышеуказанного дома. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 10 минут возле вышеуказанного дома у Мамаева в правом кармане плаща был обнаружен и изъят полимерный пакетик с психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин массой 3,405 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта. Амфетамин и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Мамаев вину признал и сообщил суду, что его знакомый приобрел психотропное вещество и предложил ему съездить за ним. Они на автомашине ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехали к дому 58 по <адрес> , там в лесном массиве по фотографии он нашел сверток с психотропным веществом в тайнике, положил его в карман. Вышел к автомашине и его задержали сотрудники полиции. Его знакомый увидев это, скрылся. После чего его досмотрели в присутствии понятых и изъяли обнаруженное им в тайнике вещество, упаковали и опечатали, а также у него взяли смывы с рук и срез кармана, откуда изъяли вещество, которые также упаковали. Он хранил это вещество для личного употребления, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра автомашины у него изъяли курительные трубочки, с помощью которых он курил марихуану. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель Свидетель №1 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он участвовал в качестве понятого, в присутствии него и второго понятого был досмотрен Мамаев, у которого было изъято: полимерный пакетик с веществом, смывы с рук на ватные тампоны и срез кармана плаща, где лежало вещество, сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Мамаев пояснил, что это вещество является наркотическим, хранил его для употребления. Далее была досмотрена автомашина «Опель», в ходе осмотра которой были изъяты две курительные трубки, которые упаковали и опечатали. Мамаев сказал, что с помощью трубок курит наркотики /лт.1 л.д.58-62/. Свидетель Свидетель №2 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут велось наблюдение в лесном массиве у <адрес> , с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В 14 часов 10 минут из лесного массива вышел Мамаев, который был задержан. В ходе досмотра Мамаева около вышеуказанного дома, в присутствии понятых было изъято: сотовый телефон, полимерный пакетик с веществом, смывы с рук на ватные тампоны и срез кармана плаща, где лежало вещество. Изъятое было упаковано и опечатано. Мамаев пояснил, что это вещество является наркотическим, хранил его для употребления. Далее была досмотрена автомашина «Опель», на которой приехал Мамаев, в ходе осмотра которой были изъяты две курительные трубки, которые упаковали и опечатали. Мамаев сказал, что с помощью трубок курит наркотики /лт.1 л.д.63-65/. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологичсекого исследования № н от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 в анализах обнаружены производные вещества группы каннабиноидов и производные амфетамина /т. 1 л.д. 34-35/. Вина подсудимого также подтверждается: -рапортом сотрудника УНК МВД по РБ ФИО6 об обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д. 5/; -актом наблюдения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 , подтверждающим его задержание /т.1 л.д. 12-13/; -актами сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук Мамаева и среза кармана его плаща /т. 1 л.д. 14, 24/; -актом досмотра Мамаева Б.Р., в ходе которого был изъят сверток липкой ленты внтури которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон Айфон /т. 1 л.д. 15-23/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , участка местности возле <адрес> , автомобиля марки «Опель Зафира» г.р.з. М095ОУ 102, в ходе осмотра автомобиля были изъяты две стеклянные трубки и денежная купюра достоинством десять рублей со следами нагара /т. 1 л.д. 25-30/; -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , которым результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мамаева были переданы следователю /т. 1 л.д. 8-10/; -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у ФИО1 вещество, массой 3,405 грамм и 3,385 грамм соответственно на момент исследования, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин /т. 1 л.д. 32, 113-116/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , участка местности возле <адрес> /т.1 л.д.140-147/; -протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества, смывов с рук Мамаева Б.Р., среза кармана, двух стеклянных трубок, денежной купюры со следами нагара. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.1 л.д. 145-154/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого на поверхности стеклянных трубок и денежной купюры обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол /т. 1 л.д. 99-102/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого на поверхности фрагмента ткани обнаружены следы психотропного вещества амфетамин /т. 1 л.д. 106-109/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следы психотропного вещества амфетамин /т. 1 л.д. 120-123/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мамаева действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, работает, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пожертвование им денежных средств в детский приют на благотворительность, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психоневрологическом диспансере Мамаев на учете не состоит. В наркологическом диспансере Мамаев состоит на учете в связи с пагубным употреблением стимуляторов. В качестве отягчающих наказание обстоятельств следователем указано о совершении Мамаевым преступления в состоянии опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Мамаева, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного Мамаеву обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Мамаев обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мамаев также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая пагубное употребление наркотических веществ, рекомендуется Мамаеву медико-социальная реабилитация /т. 1 л.д. 91-93/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мамаевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Мамаеву ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Мамаевым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Мамаева на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : МАМАЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства и работы, пройти медико-социальную реабилитацию от наркомании. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: психотропное вещество, ватные тампоны со смывами с рук, срез кармана, две стеклянные трубки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить; денежную купюру, сотовый телефон марки «Айфон», вернуть ФИО1 , - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий