Дело № ДЕЛО № 1-166/2021

№ 1-166/21 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 2 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., подсудимого Кравцева И.В., защитника в лице адвоката Хуббитдинова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Кравцева И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Кравцев И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Кравцев И.В., являясь потребителем наркотических средств, до 20 час. 50 мин. 21 июля 2020 года, точное время не установлено, находясь в 2 метрах от подъезда <адрес> , без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,154 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфе. 21 июля 2020 года около 20 час. 50 мин. Кравцев И.В., находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. При производстве личного досмотра Кравцева И.В. из левого наружного кармана носимых им джинс выпал фольгированный сверток, который он собственноручно положил на стол. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем ОРПТО ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Уфе в присутствии двух понятых в СПП № 13 по адресу: <адрес> , в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 58 мин. со стола был изъят фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,154 грамма. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, установлен значительный размер от 0,05 грамма до 0,25 грамм. Подсудимый Кравцев И.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Кравцев И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Хуббитдинов И.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцев И.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцева И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Кравцеву И.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Кравцев И.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; состоит на наркологическим учете; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра не состоит. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 августа 2020 года № , Кравцев И.В. является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравцеву И.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; первоначальное объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравцеву И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Кравцеву И.В. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого Кравцева И.В., а также достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Поскольку преступление по настоящему делу совершено Кравцевым И.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 года об его условном осуждении, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Кравцева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кравцеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кравцева И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Контроль за поведением осужденного Кравцева И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Кравцеву И.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Кравцева И.В. из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кравцева И.В. под стражей: с 15 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 года в отношении Кравцева И.В. подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство; бумажные пакеты со смывами с рук и срезом с одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.