Дело № ДЕЛО № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 09 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Абдрахманова Р.Р., защитника адвоката Косихина В.В., подсудимого Магдыча А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Магдыча А.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> и зарегистрированного в Республике Башкортостан <адрес> , ранее судимого Светским районным судом г.Уфы 18 сентября 2019 года по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 03 октября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Магдыч незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Магдыч в период времени до 18 часов 24 сентября 2020 года, находясь около дома 1/3 по у.л.Набережная реки Уфы г.Уфы незаконно приобрел у неустановленного лица, взяв из тайника-закладки, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,227 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить. 24 сентября 2020 года около 18 часов 15 минут сотрудниками полиции около дома 1/3 по у.л.Набережная реки Уфы г.Уфы был задержан Магдыч, у которого в ходе личного досмотра, проведенного около указанного дома в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,227 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Магдыч незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. С предъявленным обвинением Магдыч согласен. Подсудимый Магдыч после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Магдыча действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, наличие у него и у матери тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Магдыч не состоит. В качестве отягчающих наказание обстоятельств дознавателем указано о совершении Магдычем преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Магдыча, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам дознаватель, описывая существо предъявленного Магдычу обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Согласно заключения эксперта № от 09 ноября 2020 года, Магдыч в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Магдыч нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.111-113/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Магдычем, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Магдычу ст. 64 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Магдыча А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства, пройти курс лечения и медицинско-социальную реабилитацию от наркомании. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Уфе, обязать последних уничтожить, ватные тампоны со смывами с рук, срез кармана, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий