Дело № ДЕЛО № 1-176/2021

Дело № 1-176/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 апреля 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э. И., подсудимого Зуева Т.А., адвоката Баландиной Е.П., потерпевшего Потерпевший№1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зуева Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СП № <адрес> столяром, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, установил: Зуев Т.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Зуев Т.А. 09 ноября 2020 г. в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе телефонного разговора со знакомым Потерпевший№1 .P. поссорился с последним из-за высказывания Потерпевший№1 оскорбительных нецензурных выражений в адрес Зуева Т.А. В результате этого, у Зуева Т.А. возник преступный умысел направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел Зуев Т.А. 09 ноября 2020 г. около 18.30 часов встретился с Потерпевший№1 . на площадке второго этажа четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 13, после чего достал имеющийся при себе предмет похожий на нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом удар по телу Потерпевший№1 ., причинив телесное повреждение, которое квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый Зуев Т.А. в суде вину признал и показал, что Потерпевший №1 знает более 20 лет и поддерживал с ним дружеские отношения. 09.11.2020 он был на работе и употребил спиртные напитки. После работы ему позвонил Потерпевший№1 , где у него с ним произошел конфликт, так как последний пригрозил ему заняться с ним сексом, в результате чего у него возник умысел на причинение Вахитову телесного повреждения. От Потерпевший№1 он узнал место нахождения последнего и приехал по адресу: РБ, <адрес> . Когда Потерпевший №1 вышел к нему в подъезд, он держал руки в карманах штанов, где находился складной нож. Потерпевший№1 спросил у него про нож, и он подтвердил, что у него нож лежит в кармане штанов. После этого, Потерпевший№1 предложил ударить его ножом. Так как он из-за высказываний Потерпевший№1 сильно разозлился на последнего, то нанес удар ножом в левый бок Потерпевший№1 , после чего последний упал. После этого, он пытался со своего телефона вызвать скорую помощь, но у него не получалось. Затем стал на улице просить водителей автомобилей довезти Потерпевший №1 до больницы, но все отказывались. Когда зашел в подъезд, то Потерпевший№1 сказал ему, что за ним приедет знакомый и отвезет его в больницу. После этого, он по просьбе Потерпевший№1 ушел, нож выбросил на улицу. В содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший№1 . в суде показал, что с Зуевым Т.А. сложились дружеские отношения, знает его около двадцати лет. 09.11.2020 в ходе телефонного разговора с Зуевым они поссорились и договорились о встрече у общего знакомого Свидетель№1 . Около 19.40 часов пришел Зуев и они вышли в подъезд. В ходе разговора с Зуевым, он увидел у последнего в кармане нож и в шутку сказал Зуеву, чтобы последний ударил его ножом. Зуев был сильно разозлен на него и достав нож, нанес ему удар в левый бок, после чего он упал на пол подъезда. После этого, Зуев стал звонить в скорую помощь для того, чтобы вызвать ему врачей и побежал на улицу искать автомашину. Он в сворю очередь, позвонил товарищу и договорился, что последний отвезет его в больницу. Когда вернулся Зуев Т.А., то он сказал последнему, что уже вызвал помощь и попросил его уйти. В настоящее время Зуева простил, просит не лишать его свободы. Свидетель ФИО6 , показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 09.11.2020 они со своим знакомым Потерпевший №1 ездили по делам. В это время он слышал, как Потерпевший№1 по телефону разговаривал с Зуевым на повышенных тонах и выражался нецензурной бранью в отношении Зуева, а именно угрожал Зуеву расправой в сексуальном плане. Около 18.30 часов, когда они находились у него дома, пришел Зуев и Потерпевший№1 вышел к нему в подъезд. Через дверь он услышал как между Потерпевший№1 и Зуевым произошел скандал на повышенных тонах. Когда он вышел в подъезд, то увидел как Зуев вытащил из штанов нож и нанес им один удар в область живота Потерпевший№1 , от чего последний упал на пол коридора. Он забежал к себе домой и закрыл входную дверь на замок. Через некоторое время постучал Потерпевший№1 и сообщил, что едет в больницу /т. 1 л.д.97-99/. Свидетель ФИО7 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 09.11.2020 года около 19.00 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Потерпевший№1 и сообщил, что его ударили ножом. Когда он подъехал и зашел в дом по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Рыльского 13, то увидел Потерпевший№1 ., который был весь в крови. Он оказал Потерпевший№1 медицинскую помощь и отвез его в больницу /т. 1 л.д.143-144/. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами : - заявлением Потерпевший№1 . в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Зуев Т.А. который нанес ему телесное повреждение /т. 1 л.д.6/; - справкой с ГБУЗ ГКБ №21 согласно которой Потерпевший№1 . находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ №21 в отделении хирургии с 09.11.20 с диагнозом: Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки. /т. 1 л.д.12/; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 10.10.2020 года в ходе которого был осмотрен четвертый подъезд дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа ул. М.Рыльского д. 13 /т. 1 л.д.13-17/; - заключением трасологической экспертизы № 27297 от 24.11.2020 - согласно которой, повреждения, обнаруженные на куртке, кофте и футболке, изъятые по уголовном уделу, являются колото-резаными и могли быть образованы орудием, имеющим однолезвийный клинок (например: нож), голомени которого при нанесении повреждений располагались под углом около 90° по отношению к вертикальной оси тела. Повреждения, обнаруженные на трусах, являются рваными /т. 1 л.д.35-38/; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 5330 от 10.12.2020, согласно которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки повреждением париетальной брюшины, осложненной эвентрацией большого сальника, гемоперитонеумом, забрюшиной гематомы, которое квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни /т. 1 л.д. 106-110/; - протоколом осмотра одежды Потерпевший1 и бумажных конвертов с образцами крови Потерпевший№1 . и Зуева Т.А., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д.148-160/; - протоколом очной ставки между обвиняемым Зуевым Т.А. и потерпевшим Потерпевший№1 P., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив в совершении данного преступления Зева Т.А. /т. 1 л.д.70-73/. Суд считает, что вина подсудимого Зуева Т.А. в совершение вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. По смыслу закона, нанесение умышленных тяжких телесных повреждений возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления. Для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд действия Зуева Т.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Зуеву Т.А. признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Вахитова, явившегося поводом для совершения преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Кроме того, судом установлено, что Зуев Т.А. в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного Зуеву обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Зуеву наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания. Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление Зуева, предупреждение совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку Зуев совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Зуева Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года. Обязать Зуева Т.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц. Меру пресечения Зуеву Т.А.в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: куртка, олимпийка, футболка, трико, бейсболка, трусы, кроссовки, пара носков потерпевшего Потерпевший №1 бумажный конверт с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 , бумажный конверт с образцом крови обвиняемого Зуева Т.А. хранящиеся в камере хранения РПТО ОП №8 СУ Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик