Дело № ДЕЛО № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 25 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Абдрахманова Р.Р., защитника адвоката Каримовой А.К., подсудимого Юмагулова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юмагулова ФИО6 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Юмагулов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах. Юмагулов в период времени до 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ , находясь около гаражей у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, взяв из тайника-закладки, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,423 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут сотрудниками полиции около <адрес> Юмагулов был задержан и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 23 минут в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в кармане ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,423 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Юмагулов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Юмагулов согласен. Подсудимый Юмагулов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юмагулова действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Юмагулова с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку несмотря на то, что подсудимый вину признал, до совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он вред от преступления, в совершении которого обвиняется, не загладил и каких-либо конкретных действий для возмещения ущерба или на заглаживание вреда не предпринимал. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он до совершения преступления не судим, работает, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Юмагулов не состоит. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Юмагулов в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости у Юмагулова не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.129-131/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Юмагуловым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Юмагулову ст. 64 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Юмагулова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства и работы. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить, ватные тампоны со смывами с рук, срез кармана, находящиеся при деле уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий