Дело № ДЕЛО № 1-191/2021

№ 1-191/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 25 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Семенова П.Г., защитника в лице адвоката Зиганшина А.А., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, состоящего в должности слесаря ООО «Эталон М», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л : Семенов П.Г. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2020 года в период времени с 6 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, точное время не установлено, Семенов П.Г. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , и достоверно знал о наличии в вышеуказанной квартире принадлежащего Потерпевший №1 имущества, хранящегося в сейфе, представляющего материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Семенов П.Г., осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в квартире Потерпевший №1 , воспользовавшись тем, что последней нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета вскрыл расположенный в зале сейф, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 5500 рублей. Далее, Семенов П.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, тайно похитил из квартиры: сотовый телефон марки «Ноnог 8А2», стоимостью 4000 рублей; ноутбук марки «Samsung NP-535U 3С», стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «Rotary Hammer ZIC-DS-24 GS», стоимостью 1500 рублей; одну фарфоровую статуэтку «Хозяйка горы», стоимостью 2200 рублей, один казан чугунный, стоимостью 1600 рублей; одну чугунную сковородку, стоимостью 900 рублей, один набор шампуров, стоимостью 880 рублей; спортивную сумку, не имеющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Семенов П.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21580 рублей. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с Семеновым П.Г., последний возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему не имеет. Подсудимый Семенов П.Г., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей заглажен причиненный вред, он примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова П.Г. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимый Семенов П.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Подсудимый Семенов П.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Семеновым П.Г. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Семенов П.Г. полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления; загладил причиненный потерпевшему вред; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд приходит к выводу, что предъявленное Семенову П.Г. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова П.Г. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Семенова П.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Семенову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.