Дело № ДЕЛО № 1-211/2021

дело №1-211/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 февраля 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г. подсудимого Герасимова И.В. защитника - адвоката Кабирова И.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Герасимова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Герасимов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району города Уфы от 26 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, Герасимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ, Герасимов И.В. в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, административный штраф не оплатил. 02 декабря 2020 года около 04.10 часов Герасимов И.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № , передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов у Герасимова И.В. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Герасимову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – «Алкотектор PRO COMBI-100» №632731, по результатам которого было установлено, что Герасимов И.В. в состоянии алкогольного опьянения не находится. Далее Герасимов И.В. в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения….» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол № от 02.12.2020 и по результатам которого Герасимов И.В. отказался от прохождения указанной процедуры, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.12.2020. Таким образом, Герасимов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Герасимов И.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Герасимова И.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герасимова И.В. суд учитывает, что он вину признал полностью, не имеет судимостей, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.95), <данные изъяты> , <данные изъяты> , а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. На учете у врача - психиатра и нарколога Герасимов И.В. не состоит (л.д.90-91). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Герасимову И.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Герасимовым И.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Герасимова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Разъяснить Герасимову И.В., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Герасимову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 02.12.2020, акт освидетельствования на состояние опьянения серии № от 02.12.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 02.12.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.12.2020 в отношении Герасимова И.В., протокол о задержании транспортного средства серии № от 02.12.2020, протокол об административном правонарушении № от 02.12.2020, справка, ксерокопия свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора» модификации Алкотектор PRO-100 combi, копия постановления мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 26.02.2020, диск - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова