Дело № ДЕЛО № 1-249/2021

Дело № 1-249/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 27 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Абдрахманова Р.Р., Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Кабирова И.Р., подсудимого Ишкулова Р.С., потерпевшей ФИО15 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ишкулова Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного в <адрес> и проживающего <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого Советским районным судом г.Уфы 27 июля 2018 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ишкулов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Ишкулов 26 декабря 2020 года в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта (далее ООТ) «ДЮЦ Салям» по адресу г.Уфа ул.Ю.Гагарина,47, обнаружил на скамейке, оставленный без присмотра ФИО15 пакет с кошельком и другим имуществом, а также бумажный пакет с носками и паспортом на имя ФИО18 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял бумажный пакет с содержимым и кошелек с содержимым. Потом пришел во двор дома 54 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы, где из кошелька взял две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № , принадлежащие ФИО15 и у Ишкулова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на кражу денег с банковских счетов банковских карт, путем приобретения товара в магазинах и расчета за него банковской картой. Далее Ишкулов, 26 декабря 2020 года около 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Ралина» ИП ФИО20 по адресу г.Уфа ул.Ю.Гагарина,52/1, выбрал товар на сумму 2100 рублей, предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , приложив её к платежному терминалу, но оплатить товар не смог, так как терминал запросил пин-код и оплата не прошла. Тогда Ишкулов взял товар на 917 рублей, предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , приложил её к платежному терминалу и в 23.05 часов 26 декабря 2020 года произвел перевод с банковского счета № указанной банковской карты на счет ИП ФИО20 » денежные средства в размере 917 рублей. Затем Ишкулов взял товар на 845 рублей, предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , приложил её к платежному терминалу и в 23.05 часов 26 декабря 2020 года произвел перевод с вышеназванного банковского счета указанной банковской карты на счет ИП ФИО20 » денежные средства в размере 845 рублей. Далее Ишкулов взял товар на 845 рублей, предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , приложил её к платежному терминалу и в 23.07 часов 26 декабря 2020 года произвел перевод с вышеназванного банковского счета указанной банковской карты на счет ИП ФИО20 » денежные средства в размере 845 рублей. Потом Ишкулов взял товар на 690 рублей, предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , приложил её к платежному терминалу и в 23.08 часов 26 декабря 2020 года произвел перевод с вышеназванного банковского счета указанной банковской карты на счет ИП ФИО20 » денежные средства в размере 690 рублей. В результате чего, Ишкулов таким образом, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 3 297 рублей, принадлежащие ФИО15 . После чего Ишкулов 26 декабря 2020 года около 23.40 часов пришел в магазин «Феличита» по ул. Б.Бикбая, д.25/3 г.Уфы, взял товар на 875 рублей, приложив поочередно банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № к платежному терминалу на кассе, однако оплатить товар и похитить деньги с банковских счетов ФИО15 № и № не смог, так как терминал оплаты отклонил. Затем Ишкулов 27 декабря 2020 года около 00 часов пришел в магазин «Продукты» по ул.М.Рыльского, 8 г.Уфы, взял товар на 944 рубля, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к платежному терминалу на кассе, однако оплатить товар и похитить деньги с банковского счета ФИО15 № не смог, так как терминал оплату отклонил. Таким образом, Ишкулов причинил ФИО15 ущерб в общей сумме 3 297 рублей. Подсудимый Ишкулов вину признал и показал суду, что вечером 26 декабря 2020 года на скамейке ООТ «Салям» он увидел подарочный бумажный пакет в котором лежал кошелек, носки и паспорт, рядом никого не было, он взял пакет с содержимым и ушел оттуда. Далее отойдя во двор дома, он взял из кошелька 500 рублей и две банковские карты, остальное выбросил там и ушел оттуда. Далее он пошел в магазин «Ралина» на ул.Ю.Гагарина,52, где совершил четыре покупки на сумму менее 1000 рублей каждая, рассчитавшись за них одной из вышеуказанных банковских карт. Потом он зашел в магазин «Феличита» по ул.Б.Бикбая,25/3 г.Уфы, где попытался оплатить товар, но не смог оплатить, так как оплата по картам не проходила. Потом он попытался купить товар в магазине «Агат» по ул.М.Рыльского, 8 г.Уфы, однако, оплата по указанным картам также не прошла. Затем он сломал банковские карты и выбросил их. После задержания, он сообщил сотрудником полиции, куда выбросил пакет с паспортом и носками. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО15 . суду показала, что 26 декабря 2020 года в вечернее время она находилась на ООТ «ДЮЦ Салям» на ул.Ю.Гагарина г.Уфы. У неё с собой был полиэтиленовый пакет с продуктами, где сверху лежал старый кошелек, не имеющий материальной ценности, в котором находились: 500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», а также не имеющие материальной ценности транспортная карта, ключи от квартиры. Кроме того у неё с собой был бумажный подарочный пакет в котором находились носки не представляющие материальной ценности и паспорт на имя ФИО18 . Она оставила пакеты с содержимым на остановке на скамейке, а сама отошла оттуда, когда вернулась, обнаружила, что пропал кошелек с содержимым и бумажный пакет с содержимым. Затем она обратилась в полицию, а также обратилась в банк, где ей сообщили о списании денег с её банковской карты в сумме 3297 рублей путем оплаты товара в магазине. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в сумме 3800 рублей, претензий к подсудимому не имеет. Свидетель ФИО31 показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в ИП ФИО20 . магазине «Ралина» по адресу: г. Уфа, ул.Ю.Гагарина,52/1 продавцом. 26 декабря 2020 года около 23 часов мужчина произвел 4 покупки товара, расплатившись денежными средствами с банковской карты бесконтактным способом в размере 917 рублей, 845 рублей, 845 рублей, 690 рублей. Мужчина сказал, что карта принадлежит его матери /т.1 л.д.31-32/. Свидетель ФИО33 суду показала, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. Сын ей помогает материально, оплачивает коммунальные услуги. Сын ей сказал, что нашел банковскую карту, расплачивался ею в магазинах. Она возместила потерпевшей ущерб. Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением ФИО15 о преступлении /т.1 л.д.6/; -протоколом осмотра места происшествия остановки ДЮЦ «Салям» у дома 47 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы /т.1 л.д.18-22/; -протоколом осмотра места происшествия магазина «Ралина» по адресу г.Уфа ул.Ю.Гагарина,52/1, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения и чеки на сумму 917 рублей, 845 рублей, 845 рублей, 690 рублей /т.1 л.д.24-29/; -протоколом осмотра места происшествия участка местности за домом 54 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы, в ходе которого были изъяты, принадлежащие ФИО15 : пакет, пара носок и паспорт ФИО18 , отрезок липкой ленты со следами рук /т.1 л.д.33-38/; -протоколом осмотра места происшествия магазина «Феличита» по адресу г.Уфа, ул.Б.Бикбая, 25/3, в ходе которого был изъят 1 отрезок липкой ленты со следами рук, диск с записью с камер видео наблюдения /т.1 л.д.39-43/; -протокол осмотра места происшествия магазина «Агата» по адресу г.Уфа ул.М.Рыльского, 8 /т.1 л.д.125-129/; -протоколом выемки у ФИО15 выписки по банковским картам, протоколом их осмотра, в ходе которого установлено, что по дебетовой карте ФИО15 ПАО «Сбербанк России» № были произведены четыре покупки у ИП ФИО20 26.12.2020 на суммы 690 рублей, 845 рублей, 845 рублей, 917 рублей, с банковских карт ПАО «Сбербанк России» ФИО15 № и № были попытки списания денег 26 и 27.12.2020 в сумме 944 рубля, 875 рублей, 2100 рублей. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 57-58,77-76, 81/ -протоколом выемки у Ишкулова куртки черного цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.100-106/; -протокол осмотра чеков магазина «Ралина» оплата по которым произведена банковской картой MIR № : № 4145 от 26.12.2020 в 23:05 часов на 917 рублей, № 4146 от 26.12.2020 в 23:05 часов на 845 рублей, № 4147 от 26.12.2020 в 23:07 часов на 845 рублей, № 4148 от 26.12.2020 в 23:08 часов на 690 рублей, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 68-69, 71/; -протоколом осмотра принадлежащих ФИО15 : пакета, пары носок, паспорта на имя ФИО18 . изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.54. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, распиской о получении паспорта ФИО18 и распиской о получении носок с пакетом ФИО15 /т.1 л.д. 82-87/; -протоколом осмотра с участием Ишкулова оптического компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазинах «Ралина» и «Феличита», подтверждающего осуществление Ишкуловым покупки товара в магазине «Ралина» и попытки осуществления покупки товара в магазине «Феличита». Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 109-114/; -заключением эксперта № от 20.01.2021 согласно которому, след пальца руки, изъятый с пакета, принадлежащего ФИО15 , оставлен среднем пальцем правой руки Ишкулова, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 119-122, 209-212/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ишкулова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что Ишкулов совершил кражу денег с банковского счета ФИО15 № № , поэтому из обвинения Ишкулова суд исключает совершение преступления в отношении электронных денежных средств. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимого с повинной, положительную характеристику личности по месту жительства, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, мнение потерпевшей ФИО15 , которая просила строго не наказывать подсудимого, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в наркологическом диспансере Ишкулов не состоит. В 2007 году обращался к психиатру с <данные изъяты> . В последующем за психиатрической помощью не обращался. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ишкуловым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ишкулову ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Ишкуловым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Ишкулова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. При этом, суд также учитывает, что Ишкулов осужден по приговору Советского районного суда г.Уфы 27 июля 2018 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, условное осуждение по вышеназванному приговору, в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, должно быть частичного присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При избрании Ишкулову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ишкулова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г»» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Уфы 27 июля 2018 года отменить, неотбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ишкулову Р.С. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного Ишкулова Р.С. под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: компакт-диск с записями, два отрезка со следами рук, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2021 года в отношении Ишкулова Р.С. изменен: -в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 19 июля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.