Дело № ДЕЛО № 1-252/2021

Дело № 1-252/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 марта 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимой Кутлугужиной А.Д., адвоката Окень И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кутлугужиной А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , имеющей средне- специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты> », невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Кутлугужина А.Д. обвиняется в том, что 02 августа 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 21 минуты, Кутлугужина А.Д., находясь в кафе «Kitchen», расположенном на -1 уровне ТРЦ «Планета» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Энтузиастов д.20, увидела на диване возле столика сотовый телефон марки «Орро А5 2020», в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Кутлугужина А.Д., 02 августа 2020 года в указанный период времени, находясь в кафе «Kitchen», расположенном на -1 уровне ТРЦ «Планета» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана, тем самым тайно похитила, принадлежащий ФИО15 . сотовый телефон марки «Орро А5 2020», стоимостью 6 326 рублей 50 копеек, в чехле и с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности. После чего, не предпринимая никаких действий по установлению владельца сотового телефона марки «Орро А5 2020» и его возврату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кутлугужина А.Д. причинила ФИО15 .значительный материальный ущерб на сумму 6 326 рублей 50 копеек. Органами следствия действия Кутлугужиной А.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Окень И.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутлугужиной А.Д. с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.. Подсудимая Кутлугужина А.Д. ходатайство поддержала, просила назначить судебный штраф, прекратив в отношении нее уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Кутлугужиной А.Д. и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения Кутлугужиной А.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Как видно из материалов дела Кутлугужина А.Д. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Сведения об участии Кутлугужиной А.Д. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Ранее Кутлугужина А.Д. к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, вину признала, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кутлугужиной А.Д. не имеется. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает данные характеризующие личность Кутлугужиной А.Д., тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кутлугужиной А.Д., которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имущественное положение её семьи. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кутлугужиной А.Д. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Кутлугужину А.Д. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Кутлугужиной А.Д., что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Кутлугужиной А.Д., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения Кутлугужиной А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Орро А5 2020»,переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО15 . - оставить в ее распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ф.М. Ишмаева