Дело № ДЕЛО № 1-262/2021

Дело № 1-262/21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 апреля 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Романова Д.А., адвоката Лукманова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романов Д.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 01 октября 2020 около 00.23 часов возле ДОЛ «Чайка», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 1А, сотрудниками полиции был задержан Романов Д.А.. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого бокового кармана джинсовых брюк Романова Д.А. один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,267 грамм, что является крупным размером. Подсудимый Романов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 01.10.2020 г. он прогуливался в лесном массиве вблизи ДОЛ «Чайка» по улице Шафиева г. Уфы. По пути следования у гаражей он увидел сверток с веществом. Так как является потребителем наркотических средств, он понял, что это наркотическое средство. Он поднял указанный сверток и положил в карман с целью последующего личного употребления. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр в ходе которого изъяли у него данный полимерный пакет с веществом. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 . следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Уфе. 01.10.2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве, вблизи ДОЛ «Чайка» по ул. Шафиева, 1А г. Уфы, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Романов Д.А., у которого в ходе досмотра вприсутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.сотовый телефон. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Романова, а также произведен срез с кармана брюк. Все изъятое было упаковано и опечатано.(л.д. 100-103). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13 ., ФИО14 . следует, что 01.10.2020 года они принимали участие в качестве понятых при досмотре ранее не знакомого Романова Д.А.. в ходе которого у последнего сотрудником полиции был обнаружен изъят полимерный пакет с веществом. Также был изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также срез с кармана Романова, которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы в которых расписались участвующие лица.(л.д.104-106, 108-110) Свидетель ФИО15 в судебном заседании охарактеризовал Романова Д.А. только с положительной стороны. Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: -рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2020 года (л.д. 5), -актом проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» от 01.10.2020 г., согласно которого в ходе ОРМ 01 октября 2020 года в лесном массиве, вблизи ДОЛ «Чайка» по ул. Шафиева, 1А г.Уфы по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств задержан Романов Д.А..(л.д. 10-11). - актом досмотра Романова Д.А. от 01.10.2020 года, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хуавей», один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-19, 135-136, 137-138, 160-161, 162-163), -актами сбора образцов для сравнительного исследования от 01.10.2020 г., в ходе которого у Романова Д.А. на ватные тампоны взяты смывы с ладоней и пальцев рук, произведен срез с левого бокового кармана джинсовых брюк, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д.13, 20,135-136. 137-138), - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020года, в ходе которого с участием Романова Д.А. был осмотрен участок местности по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 1А и установлено место совершения преступления (л.д. 127-128), -справкой об исследовании № от 01.10.2020 г., заключением эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра у Романова Д.А., вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,267 гр., 1,247 гр. соответственно (л.д.29, 55-58), -заключениями эксперта № , № от 22.10.2020 г., согласно которым на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Романова Д.А., а также на поверхности представленного отрезка ткани с кармана брюк Романова Д.А. обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 72-75,80-83). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Романова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения Романова Д.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, способ, событие преступления. При этом одни лишь показания Романова Д.А. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 1 грамма до 200 граммов отнесена к крупному размеру. При назначении Романову Д.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, его положительную характеристику по месту жительства, проживает с матерью являющейся пенсионером, имеющей заболевания, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Романова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает Романову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Романову Д.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Романова, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Романовым Д.А. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При определении размера наказания Романову Д.А., суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Романова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложить на Романова Д.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Романову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим веществом, один бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Романова Д.А., один бумажный конверт со срезом кармана брюк Романова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хуавей» в чехле с сим-картами «МТС» и «Билайн», хранящийся при деле после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Романову Д.А.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева