Дело № ДЕЛО № 1-301/2021

№ 1-301/21 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 23 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимой Муфтеевой Д.Ф., защитника в лице адвоката Сысоева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муфтеевой Д.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, пенсионера, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, у с т а н о в и л : Муфтеева Д.Ф. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В течении 2020-2021 годов Муфтеева Д.Ф. проживала вместе с Потерпевший № 1 в доме по адресу: <адрес> , где злоупотребляла спиртными напитками и между ними систематически на бытовой почве происходили ссоры и скандалы. В ночь с 3.02.2021 года на 4.02.2021 года Муфтеева Д.Ф. вместе с Потерпевший № 1 , Свидетель №2 и Свидетель №1 , находясь в доме по адресу: <адрес> , вновь употребляли спиртные напитки, в ходе чего около 8 часов 4.02.2021 года между Муфтеевой Д.Ф. и Потерпевший № 1 , находившимися в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что спиртное закончилось, а Муфтеева Д.Ф. желала продолжить распитие спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший № 1 нанес Муфтеевой Д.Ф. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В связи с нанесением Потерпевший № 1 данных телесных повреждений и из-за прошедшей ссоры, у Муфтеевой Д.Ф. на почве возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 Реализуя свой преступный умысел, Муфтеева Д.Ф. 4.02.2021 года около 8 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате указанного дома, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший № 1 , схватила со стола на кухне нож, забежала в комнату, где на диване лежал Потерпевший № 1 , и, используя данный нож в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший № 1 , и желая этого, заведомо зная, что со стороны Потерпевший № 1 в отношении неё отсутствует общественно-опасное посягательство и непосредственная угроза применения насилия, нанесла ему один удар ножом в область груди, причинив ему повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, осложненного гемопневмотораксом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимая Муфтеева Д.Ф. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала частично и показала, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 не имела. Последний после распития спиртного первым избил её деревянной скалкой, нанес ей удары по голове и телу. Она убежала от него на кухню, где взяла нож, которым хотела лишь припугнуть Потерпевший № 1 . Потерпевший № 1 лежал в комнате, она стала размахивать перед ним ножом. Потерпевший № 1 внезапно резко повернулся и сам наткнулся на нож. Целенаправленно удара ножом ему не наносила. После этого стала оказывать Потерпевший № 1 первую помощь, позвонила в экстренную службу. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает с матерью Свидетель №2 по адресу: <адрес> , с декабря 2019 года сожительствует с Муфтеевой Д.Ф. . 3 февраля 2021 года в вечернее время совместно с матерью, соседом Свидетель №1 и Муфтеевой Д.Ф. в доме распивали спиртные напитки. Ближе к утру 4 февраля, после ухода матери и соседа, Муфтеева Д.Ф. захотела продолжить распитие спиртного, и на этой почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры он взял на кухне деревянную скалку, которой стал размахивать перед Муфтеевой Д.Ф. , при этом телесные повреждения последней не наносил. После этого Муфтеева Д.Ф. убежала на кухню, а он оставался в комнате и смотрел телевизор. Через короткий промежуток времени в комнату забежала Муфтеева Д.Ф. и резко с замаха нанесла ему удар ножом в область левой груди. Затем она бросила нож в коридор и выбежала на улицу. До приезда медицинских работников он оставался в сознании. Муфтееву Д.Ф. характеризует только с отрицательной стороны, как злоупотребляющую спиртным, и на этой почве между ними происходили постоянные конфликты. Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что приходится матерью потерпевшему Потерпевший № 1 , с которым совместно проживала. 3 февраля 2021 года после 18 часов она, сын Потерпевший № 1 , его сожительница Муфтеева Д.Ф. и сосед Свидетель №1 распивали в доме спиртные напитки. Каких-либо конфликтов при ней не было. Ночью её разбудила Муфтеева Д.Ф. и тогда она увидела ножевое ранение у сына. Муфтеева Д.Ф. до приезда медицинских работников оказывала первую помощь сыну, останавливая кровотечение. Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что после совместного распития спиртных напитков ушел спать к себе домой. Потерпевший № 1 и Муфтеева Д.Ф. оставались вдвоём. Вина подсудимой Муфтеевой Д.Ф. подтверждается также письменными доказательствами по делу: Результатами: осмотра места происшествия от 4.02.2021 года, - на полу в прихожей жилого дома адресу: <адрес> , был обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой с пятнами бурого цвета; также изъята деревянная скалка с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 21-26). выемки оптического диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в жилом доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123-126). осмотра изъятых предметов от 16.02.2021 года, - ножа из металлического клинка с рукояткой сине-белого цвета, нижняя часть клинка зубчатая, длина клинка – 10 см.; - деревянной скалки, длиной 26,5 см. - при просмотре видеозаписи зафиксированы дата и время событий – 4.02.2021 года с 8 час. 17 мин.; передвижения в комнатах Потерпевший № 1 с ранением груди, а также Муфтеевой Д.Ф., иных посторонних лиц не имеется (т. 1 л.д. 133-136). предъявления предметов для опознания от 16.02.2021 года, - Потерпевший № 1 уверено опознал нож по длине и форме клинка, цвету рукоятки, которым Муфтеева Д.Ф. причинила ему ранение (т. 1 люд. 152-153). Выводами судебно-медицинских экспертиз: № от 1.03.2021 года, - на изъятом в ходе ОМП ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Потерпевший № 1 и исключается от Муфтеевой Д.Ф в силу иной групповой принадлежности по системе АВО (т. 1 л.д. 162-166). № от 20.02.2021 года, - у гр. Потерпевший № 1 , 1979 г.р., установлены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, осложненного гемопневмотораксом. Указанные повреждения причинены острым предметом, не исключается 4.02.2021 года. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т. 1 л.д. 173-176). № от 20.02.2021 года, - у Муфтеевой Д.Ф., 1966 г.р., установлено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 182-184). Показания подсудимой Муфтеевой Д.Ф. в судебном заседании о неосторожном характере её действий, при которых Потерпевший № 1 самостоятельно напоролся на нож, полностью противоречат исследованным доказательствам, и оцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения. Направление раневого канала «сверху вниз», проникающее ранение с повреждением легкого (т. 1 л.д. 175) свидетельствует о значительной силе и целенаправленном характере удара в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего. Указанные обстоятельства полностью согласуются с первоначальными показаниями Муфтеевой Д.Ф. об умышленном нанесении ею удара ножом в область груди Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 71-72, 83-86). Показания Потерпевший № 1 в той части, в которых он отрицает факт избиения Муфтеевой Д.Ф. , судом признаются недостоверными, поскольку противоречат последовательным показаниям Муфтеевой Д.Ф. , подтвержденными заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у неё телесных повреждений в области лица (рубца в бровной области) и тела. Вместе с тем, неприязнь к потерпевшему, вызванная его противоправным поведением, явилась мотивом совершения Муфтеевой Д.Ф. преступления. При решении вопроса о направленности умысла виновного по делам о преступлениях против жизни и здоровья следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывать способ и орудие преступления, количество и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Судом учитывается характер сложившихся взаимоотношений между потерпевшим Потерпевший № 1 и подсудимой Муфтеевой Д.Ф. Как следует из материалов дела, за последний год между Муфтеевой Д.Ф. и Потерпевший № 1 происходили постоянные конфликты, ссоры, драки, завершавшиеся рукоприкладством и угрозами убийством со стороны Потерпевший № 1 . Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что после распития спиртного Потерпевший № 1 первым, в том числе с использованием деревянной скалки, подверг Муфтееву Д.Ф. избиению, вытолкав из комнаты в коридор. После этого Потерпевший № 1 , не продолжая дальнейших действий по избиению Муфтеевой Д.Ф. , остался в комнате смотреть телевизор. Данная конфликтная ситуация не была для Муфтеевой Д.Ф. внезапной и неожиданной, поскольку распитие спиртного между ней и Потерпевший № 1 , как правило, всегда оканчивалось конфликтами, переходящими в высказывание угроз и рукоприкладство. В данном случае сложившаяся ситуация между Потерпевший № 1 и Муфтеевой Д.Ф. также имела бытовой характер и не выходила за рамки обычного пьяного поведения. При оценке вышеизложенной ситуации, Потерпевший № 1 не представлял какой-либо реальной угрозы и опасности для Муфтеевой Д.Ф. . Также поведение подсудимой Муфтеевой Д.Ф. не свидетельствовало о наличии у неё признаков физиологического аффекта. Действия Муфтеевой Д.Ф. как до, вовремя, так и после совершения преступления были последовательными, целенаправленными и осознанными. Избранный способ и орудие преступления, локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также предшествующие преступлению события, поведение самого потерпевшего и подсудимой в момент совершения преступления, их взаимоотношения, бесспорно свидетельствуют об умысле Муфтеевой Д.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 Действия подсудимой Муфтеевой Д.Ф. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимой Муфтеевой Д.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Муфтеева Д.Ф. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Муфтеевой Д.Ф., суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения; раскаяние в содеянном. Судом установлено, что Муфтеева Д.Ф. в течении года 50 раз обращалась в правоохранительные органы с жалобами на Потерпевший № 1 по фактам рукоприкладства и угроз убийством. В день совершения преступления Потерпевший № 1 вновь подверг Муфтееву Д.Ф. избиению, в том числе деревянной скалкой. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Из установленных фактических обстоятельств также следует, что Муфтеева Д.Ф. после причинения телесных повреждений Потерпевший № 1 приняла все меры для его спасения, до приезда скорой медицинской бригады находилась рядом с ним, оказывая первую помощь. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и совместного употребления подсудимой и потерпевшим спиртных напитков, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Муфтеевой Д.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Муфтеевой Д.Ф. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; данные о личности виновной, её поведение после совершенного деяния, выразившееся в совершении действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления Муфтеевой Д.Ф. без реального отбывания наказания с применением к ней условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Муфтеевой Д.Ф. наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Муфтееву Д.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муфтеевой Д.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Муфтееву Д.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Муфтеевой Д.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства либо пребывания. Меру пресечения Муфтеевой Д.Ф. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Муфтееву Д.Ф. из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Муфтеевой Д.Ф. под стражей: с 13 февраля 2021 года по 23 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: срез материала с матраса, нож, деревянное изделие, трусы и трико Потерпевший № 1 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Оптический компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.