Дело № ДЕЛО № 1-308/2021

№ 1-308/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 13 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И., подсудимой Нигматуллиной А.Х., защитника в лице адвоката Сафуановой Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нигматуллиной А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Нигматуллина А.Х. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2021 года в период времени с 1 часа до 6 часов 30 минут Нигматуллина А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес> , где увидела у последнего сотовый телефон марки «Honor 7A» модель «Dua-L22», в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Нигматуллина А.Х. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за её преступными действиями, тайно похитила лежащий на тумбочке вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с Нигматуллиной А.Х., последняя возместила причиненный материальный ущерб и претензий к ней не имеет. Подсудимая Нигматуллина А.Х., её защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшему заглажен причиненный вред, она примирилась с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Нигматуллиной А.Х. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимая Нигматуллина А.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой Нигматуллиной А.Х. Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Нигматуллина А.Х. полностью признала свою вину в совершении преступления, о чём раскаялась; дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления; загладила причиненный потерпевшему вред; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд приходит к выводу, что предъявленное Нигматуллиной А.Х. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Нигматуллина А.Х. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Нигматуллиной А.Х. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Нигматуллиной А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.