Дело № ДЕЛО № 1-334/2021

Дело № 1-334/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимой Петровой Е.А., адвоката Хайбуллина И.В., потерпевшей ФИО7 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, имеющей средне специальное образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Петрова Е.А. обвиняется в том, что30 января 2021 г. в утреннее время Петрова Е.А., находясь возле ТЦ «Звездный», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 14, увидела на снегу возле парковочной стоянки. указанного ТЦ «Звездный» сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS10+», оброненный ранее незнакомой ФИО7 . и принадлежащий последней, в результате чего у Петровой Е.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Петрова Е.А. 30 января 2021 г. в 08 час. 44 мин., находясь возле ТЦ «Звездный», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 14, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS10+», стоимость которого с учетом износа составляет 22 341,77 руб. в чехле с защитным стеклом и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО7 ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 . значительный имущественный ущерб на сумму 22 341,77 руб. Органами следствия действия Петровой Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании адвокат Хайбуллин И.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Е.А., в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, вину признала, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен. Подсудимая Петрова Е.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Потерпевшая ФИО7 ., государственный обвинитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Судом установлено, что Петрова Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, чистосердечно призналась в совершении преступления, дала подробные изобличающие себя показания по существу дела, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу полностью возмещен, ранее не судима. С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Петрова Е.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем, считает возможным производство по уголовному делу прекратить, на основании ст.75 УК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Е.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ. Меру пресечения в отношении Петровой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS10+», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 . оставить в ее распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Ф.М. Ишмаева