Дело № ДЕЛО № 1-355/2021

дело №1-355/2020 Приговор Именем Российской Федерации 16 апреля 2021 год г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимой Ердяковой А.А., защитника - адвоката Гордиенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ердяковой ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Ердякова А.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Суяргуловой Э.Ф. от 14 апреля 2020 г., Ердякова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 24 апреля 2020г. Во исполнение указанного решения суда, Ердякова А.А. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыла. 14 ноября 2020 г. около 20 час. 30 мин. Ердякова В.В., находясь в магазине « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , увидела среди различной женской одежды на витрине магазина воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила один женский трикотажный джемпер, стоимостью <данные изъяты> рублей, один женский трикотажный свитер, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО « <данные изъяты> », которые, в целях сокрытия своих преступных действий, надела на себя, под носимую ею куртку. После чего, Ердякова А.А., не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, однако ее действия не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником. Тем самым, Ердякова А.А. пыталась причинить имущественный ущерб ООО « <данные изъяты> » на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Ердякова А.А. в судебном заседании вину признала полностью раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего Касаткин В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Ердяковой А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ердяковой А.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболеваний, отсутствие ущерба. Кроме того, судом учтено, что Ердякова А.А. на учёте у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Ердяковой А.А., влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ердяковой А.А., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.3 ст. 66, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд приговорил : Ердякову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ. Разъяснить Ердяковой А.А., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Ердяковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии товарных накладную хранить при уголовном деле, похищенный товар возвращен потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Шафикова Е.С.