Дело № ДЕЛО № 1-359/2021

№ 1-359/21 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 30 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., подсудимого Лаптева В.А., защитника в лице адвоката Галиулина А.Ф., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лаптева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Лаптев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 16 февраля 2021 года в утреннее время Лаптев В.А., находясь во дворе между домами № и № по <адрес> , обнаружил утерянную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № (далее – банковская карта), оформленную на имя ранее незнакомой Потерпевший №1 , с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, и предположил, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Лаптев В.А. имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 , 16 февраля 2021 года в 12 час. 7 мин. в магазине «Мастер Вин» по адресу: <адрес> , выбрал товары на сумму 129 руб., после чего для оплаты товаров приложил банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и с банковского счета № (далее – банковский счет), оформленного на Потерпевший №1 , был осуществлен перевод на счет ООО «Супермаркет Калина» денежных средств в сумме 129 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Он же, Лаптев В.А., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета банковской карты, путем бесконтактного способа оплаты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 , осуществив оплату товара: 16 февраля 2021 года в 12 час. 8 мин. в магазине «Мастер Вин» по адресу: <адрес> , на сумму 406 руб. 80 коп.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 9 мин. в магазине «Мастер Вин» по адресу: <адрес> , на сумму 427 руб. 80 коп.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 20 мин. в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес> , на сумму 965 руб. 36 коп.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 22 мин. в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес> , на сумму 452 руб.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 22 мин. в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес> , на сумму 324 руб. 78 коп.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 26 мин. в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес> , на сумму 925 руб. 74 коп.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 27 мин. в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес> , на сумму 392 руб. 85 коп.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 40 мин. в ТСК «Корсо» павильон № «Мясопродукты» ИП ФИО3 по адресу: <адрес> , на сумму 902 руб.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 43 мин. в ТСК «Корсо» павильоны № и № «Государевъ Стол» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> , на сумму 824 руб.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 45 мин. в ТСК «Корсо» павильон № «Домовая кухня» ИП ФИО2 по адресу: <адрес> , на сумму 999 руб.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 48 мин. в ТСК «Корсо» павильон № «Рыба» ИП ФИО2 по адресу: <адрес> , на сумму 463 руб.; 16 февраля 2021 года в 12 час. 53 мин. в ТСК «Корсо» торговая витрина «Парфюмерия» ИП ФИО4 по адресу: <адрес> , на сумму 840 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений Лаптев В.А. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Лаптев В.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8052 руб. 33 коп. Подсудимый Лаптев В.А. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что использовал найденную банковскую карту в корыстных целях, осуществляя по ней в магазинах и торговых точках расчеты за товары бесконтактным способом, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками магазинов о незаконном её владении. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен им полностью. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в её пользовании находилась кредитная банковская карта «Банка Открытие», с возможностью бесконтактной оплаты до 1000 рублей. 16 февраля 2021 года в утреннее время данная карта была ею утеряна. В тот же день она узнала о несанкционированном списании с карты денежных средств на сумму более 8000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен подсудимым Лаптевым В.А., которому претензий не имеет. О произведенных Лаптевым В.А. расчетах за покупки утерянной банковской картой бесконтактным способом следует из показаний продавцов магазинов и торговых точек - свидетелей ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Лаптева В.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотров мест происшествия от 16 февраля 2021 года, произведены изъятия: из магазина «Мастер Вин» - 3 кассовых чеков от 16.02.2021 года; видеозаписей с камер наблюдения (т. 1 л.д. 11-15); из магазина «Ярмарка» - 4 кассовых чеков от 16.02.2021 года, видеозаписей с камер наблюдения (т. 1 л.д. 16-21); из павильона № «Мясопродукты» ИП ФИО3 , расположенного в ТСК «Корсо» - 1 кассового чека от 16.02.2021 года (т. 1 л.д. 46-50); из павильонов № № и 16 «Государевъ Стол» ИП ФИО1 , расположенного в ТСК «Корсо» - 1 кассового чека от 16.02.2021 года (т. 1 л.д. 54-58); из павильона № «Домовая кухня» ИП « ФИО2 , расположенного в ТСК «Корсо» - 1 кассового чека от 16.02.2021 года (т. 1 л.д. 62-66); из торговой витрины «Парфюмерия» ИП ФИО4 , расположенного в ТСК «Корсо» - 1 кассового чека от 16.02.2021 года (т. 1 л.д. 70-74). выемки и осмотра документов от 18 и 25 февраля 2021 года, - с кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № , принадлежащей Потерпевший №1 , были произведены следующие покупки: 16.02.2021 года в магазинах и торговых точках: «Master Vin/Ufa, Yarmarka № 38, IP Malik, IP Katkov, IP Sulejmanov, Ryba/Ufa, Domashnyaya Kukhnya/Ufa, на общую сумму 8052 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 35-38, 39-42, 44, 176-179, 183). осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Мастер Вин» и «Ярмарка», на которых запечатлен Лаптев В.А., осуществляющий оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 157-164). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Лаптева В.А. в совершении преступления. Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Похищенные Лаптевым В.А. денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», и электронными денежными средствами не являлись. Действия подсудимого Лаптева В.А. суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с исключением из предъявленного обвинения указания «в отношении электронных денежных средств». При назначении наказания Лаптеву В.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Лаптев В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лаптеву В.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие двоих малолетних детей; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лаптеву В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Лаптеву В.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Лаптеву В.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Лаптева В.А., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Лаптеву В.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Лаптева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаптеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лаптева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Лаптева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Лаптеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения; письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.