УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-409/2021
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.04.2021
- Дата решения
- 01.06.2021
- Судья
- Гаймалеев Радмир Раисович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2021-005630-21
uid_gas: 03RS0005-01-2021-005630-21
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 547 зн.№ 1-409/21
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 1 июня 2021 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
подсудимого Ахмалетдинова А.Р., защитника в лице адвоката Осиповой Т.М.,
потерпевшей Потерпевший №1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ахмалетдинова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, состоящего в должности спасателя ГБУ Аварийно-спасательной службы РБ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ахмалетдинов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:
18 марта 2021 года в утреннее время Ахмалетдинов А.Р., находясь около первого подъезда <адрес> , обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (далее – банковская карта), принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 , с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, и предположил, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Ахмалетдинов А.Р., имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 , 18 марта 2021 года в 10 час. 51 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> , выбрал товары на сумму 335 руб. 32 коп., после чего для оплаты товаров приложил банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и с банковского счета № (далее – банковский счет), оформленного на Потерпевший №1 , был осуществлен перевод на счет ООО «Бета Уфа» денежных средств в сумме 335 руб. 32 коп., принадлежащих Потерпевший №1
Он же, Ахмалетдинов А.Р., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета банковской карты, путем бесконтактного способа оплаты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 , осуществив оплату товаров и услуг:
18 марта 2021 года в 10 час. 57 мин. в кафе «Ели-Пели» по адресу: <адрес> , на сумму 285 руб.;
18 марта 2021 года в 11 час. 59 мин. в гипермаркете «Карусель» по адресу: <адрес> , на сумму 665 руб. 20 коп.;
18 марта 2021 года в 12 час. 23 мин. в гипермаркете «Окей» по адресу: <адрес> , на сумму 484 руб. 84 коп.;
18 марта 2021 года в 12 час. 50 мин. в магазине «Ладья» ИП <данные изъяты> . по адресу: <адрес> , на сумму 260 руб.;
18 марта 2021 года в 14 час. 23 мин. в магазине «Мастер Вин» по адресу: <адрес> , на сумму 199 руб. 90 коп.;
18 марта 2021 года в 15 час. 10 мин.на автозаправочной станции «Лукойл» 02130 АЗС «Жукова» (ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт») по адресу: <адрес> , на сумму 800 руб.;
18 марта 2021 года в 16 час. 32 мин. на автомойке «Аквариус» ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> , на сумму 590 руб.;
18 марта 2021 года в 16 час. 48 мин. в аптеке № 269 «Госаптека» по адресу: <адрес> , на сумму 549 руб. 30 коп.;
18 марта 2021 года в 21 час. 16 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> , на сумму 392 руб. 65 коп.;
18 марта 2021 года в 21 час. 28 мин. в магазине «Главпивторг» ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> , на сумму 119 руб.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений Ахмалетдинов А.Р. с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными преступными действиями Ахмалетдинов А.Р. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4681 руб. 21 коп.
Подсудимый Ахмалетдинов А.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подтвердил, что 18 марта 2021 года нашел банковскую карту, которую использовал в корыстных целях, осуществляя по ней в магазинах, торговых точках, автозаправке, автомойке, аптеке расчеты за товары и услуги бесконтактным способом, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками организаций о незаконном её владении.
Причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен им полностью.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что в её пользовании находилась дебетовая банковская карта «Сбербанк России», с возможностью бесконтактной оплаты до 1000 рублей.
18 марта 2021 года в вечернее время ей была обнаружена пропажа банковской карты, а также стало известно о несанкционированном списании с указанной карты денежных средств на сумму около 4700 рублей.
В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен подсудимым Ахмалетдиновым А.Р., к которому претензий не имеет.
О произведенных Ахмалетдиновым А.Р. расчетах за покупки и услуги утерянной банковской картой бесконтактным способом следует из показаний продавцов магазинов и организаций - свидетелей ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Ахмалетдинова А.Р. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Сведениями, содержащимися в протоколах:
выемки и осмотра документов от 24 марта и 10 апреля 2021 года,
- у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» за период времени с 16.03 по 19.03.2021 года, на которой отображены операции о списании денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 99-121)
- изъятия и осмотра DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и Белое», кафе «Ели-Пели», гипермаркетах «Карусель» и Окей», магазинах «Ладья» и «Мастер Вин», автомойке «Аквариус», «Аптеке № 269», магазине «Главпивторг», на которых запечатлен Ахмалетдинов А.Р., осуществляющий оплату покупок и услуг путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 176-195).
Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Ахмалетдинова А.Р. в совершении преступления.
Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Похищенные Ахмалетдиновым А.Р. денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись.
Действия подсудимого Ахмалетдинова А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с исключением из предъявленного обвинения указания «в отношении электронных денежных средств».
При назначении наказания Ахмалетдинову А.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил:
Ахмалетдинов А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности; состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахмалетдинову А.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие двоих малолетних детей; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмалетдинову А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом за конкретное преступление возможно при установлении судом исключительных обстоятельств и тяжесть совершенного преступления сама по себе не может служить препятствием для установления этих исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Указанную выше совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает Ахмалетдинову А.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил :
Ахмалетдинова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием данного наказания по основному месту работы.
Меру пресечения Ахмалетдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения; письменные документы - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.