Дело № ДЕЛО № 1-440/2021

Дело № 1-440/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 25 августа 2021 года Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Камалитдиновой О.Р., Габдрахманова Р.Р., защитника адвоката Рамазанова И.И., подсудимого Мещерякова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мещерякова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мещеряков управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфа от 16 декабря 2016 года, вступившем в законную силу 01 февраля 2017 года, Мещеряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Во исполнение решения суда Мещеряков ДД.ММ.ГГГГ административный штраф оплатил, однако водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдал, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России Красноуфимский. Мещеряков, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер У517СК 102 во дворе <адрес> по улице 50 лет СССР <адрес> РБ, где совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Лада 21917 государственный регистрационный номер С929ВВ 102. На место совершения дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж сотрудников ДПС Полка ГИБДД УМВД России по городу Уфе, которыми в ходе проверки документов ФИО2 , были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , Мещерякову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» № , по результатам которого было установлено нахождение Мещерякова в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,330 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Мещеряков вину признал и показал суду, что постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное решение суда он не обжаловал, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере не обращался, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС для проверки документов и было установлено, что он лишен водительских прав и водительское удостоверение у него было изъято. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов во дворе <адрес> по улице 50 лет СССР <адрес> он выпил спиртное в своем автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер У517СК102, потом, будучи в состоянии опьянения, стал перепарковывать автомобиль на парковочное место рядом с подъездом, куда его ставит и совершил наезд на другой автомобиль марки «Лада Гранта». Кто-то вызвал сотрудников ДПС, которые приехали спустя некоторое время и оформили ДТП. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», он согласился и по результатам освидетельствования прибором «Алкотектор» было установлено состояние его опьянения. В содеянном раскаивается. Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Мещерякова в совершении изложенного выше преступления. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 , показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что являются инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ими был осуществлен выезд на место ДТП, где у виновника ДТП водителя автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер У517СК102 Мещерякова были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы и шаткость походки. Затем около 21.30 часов Мещеряков был отстранен от управления транспортным средством, а около 22.55 часов было проведено освидетельствование Мещерякова на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, был получен результат в виде чека 1, 330 mg/l, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Мещерякова /л.д. 100-105/. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 , показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов их пригласили в качестве понятых. В присутствии них Мещеряков, от которого исходил запах алкоголя изо рта, который шатался, был отстранен от управления транспортным средством. Затем было проведено освидетельствование Мещерякова на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер и был получен результат в виде чека 1, 330 mg/l /л.д. 94-99/. Вина подсудимого также подтверждается: -рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления /л.д. 12/; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством Мещерякова от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мещерякова, которым в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 004323, установлено состояние опьянения Мещерякова, прибор показал: 1,330 мг/л. И чеком алкотектора /л.д.14-15/; копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Мещерякову по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-22/; копией свидетельства о проверке № «Алкотектор Юпитер», действительной до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу качестве вещественных доказательств /л.д. 117-121/; -протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен диск с видеозаписью задержания Мещерякова, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.112-113, 120-121/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак У517СК102 /л.д. 35-37/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу: <адрес> , ул. 50 лет СССР, 33, которым установлено место совершения преступления /л.д. 31-33/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мещерякова, действия которого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, работает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим суд учитывает, что он на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При этом, суд также учитывает удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Мещерякову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мещеряковым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Мещерякову ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : МЕЩЕРЯКОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ вид и объекты которых определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Меру пресечения Мещерякову И.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий А.В. Лебедев