Дело № ДЕЛО № 1-450/2021

№ 1-450/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 10 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р., подсудимой Мухиной Д.А., защитника в лице адвоката Шибаева Г.А., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухиной Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Мухина Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 час. 21 марта 2021 года до 4 час. 22 марта 2021 года Мухина Д.А., находясь в квартире знакомого Потерпевший №1 адресу: <адрес> , зная, что в кармане пальто, принадлежащем Потерпевший №1 , находятся денежные средства, которые она видела ранее, в результате чего у Мухиной Д.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Мухина Д.А. в указанный период времени, находясь в квартире Потерпевший №1 , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана пальто, висевшего на вешалке в кладовом помещении указанной квартиры, денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Мухина Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с Мухиной Д.А., последняя возместила причиненный материальный ущерб и претензий к ней не имеет. Подсудимая Мухина Д.А., ее защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшему заглажен причиненный вред, она примирилась с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мухиной Д.А. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Мухина Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Мухина Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой Мухиной Д.А. Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Мухина Д.А. полностью признала свою вину в совершении преступления, о чём раскаялась; дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления; загладила причиненный потерпевшему вред; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд приходит к выводу, что предъявленное Мухиной Д.А. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мухиной Д.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Мухиной Д.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мухиной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.