Дело № ДЕЛО № 1-481/2021

дело № 1-481/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., защитника подсудимого Сергеева О.Д.- адвоката Хызырова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сергеева ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Сергеева О.Д. квалифицировали по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Сергеев О.Д. находясь у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес> зарегистрировал в социальной сети « <данные изъяты> » всемирной сети «Интернет» аккаунт (учетную запись) под именем « <адрес> » с целью дальнейшего заработка с использованием данной страницы в сети «Интернет». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ , точное время следствием не установлено, во время нахождения по месту своего жительства, по адресу: <адрес> , у Сергеева О.Д. возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Используя средства телекоммуникационной связи, принадлежащий ему мобильный сотовый телефон марки « <данные изъяты> », IMEI/MEID: № , абонентский номер: № оператора сотовой связи ПАО « <данные изъяты> », приложение « <данные изъяты> », установленное в данном сотовом телефоне, «аккаунт» (учетная запись) социальной сети « <данные изъяты> » под именем: « <данные изъяты> Интернет-связь, поступающая с домашнего роутера компании « <данные изъяты> », путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом заработка, в ходе переписки в « <данные изъяты> », не имея намерений на выполнение условий заработка, убедил подписчика его страницы « <данные изъяты> », ранее ему не знакомого ФИО8 зарегистрированного в « <данные изъяты> » под «аккаунтом» (учетная запись): « <данные изъяты> », приобрести у него программу, осуществляющую самостоятельно заработок для обладателя за <данные изъяты> руб. и перевести на банковскую карту № № , прикрепленную к банковскому счету № № , открытому в ПАО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , оформленного на имя Сергеева О.Д. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в 01:51 часов, ДД.ММ.ГГГГ года в 03:04 часов, ДД.ММ.ГГГГ года в 18:22 часов (часовой пояс: <данные изъяты> ) ФИО9 будучи введенный в заблуждение, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> используя приложение в своем сотовом телефоне « <данные изъяты> » с банковской карты, № № привязанной к банковскому счету № № , открытому в АО « <данные изъяты> », по адресу: г <адрес> осуществил перевод денежных средств соответственно на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО « <данные изъяты> » № № , прикрепленную к банковскому счету № № , открытому в ПАО « № » по адресу: <адрес> оформленного на имя Сергеева О.Д. Всего ФИО10 Сергееву О.Д.осуществлен перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. После того, как денежные средства от ФИО13 поступили на банковскую карту ПАО « <данные изъяты> » № № , прикрепленную к банковскому счету № № , открытому в ПАО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> Сергеев О.Д. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 рождения значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый Сергеев О.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен. Защитник в судебном заседании просил поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сергеева О.Д. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева ФИО14 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева О.Д. отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова