Дело № ДЕЛО № 1-533/2021

дело № 1-533/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 12 июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И. подсудимого Курбанова А.М. и его защитника – адвоката Исмагилова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Курбанова ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Курбанов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, 23.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Курбанов A.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 04.12.2020. 06.04.2021 около 03 часов 00 минут Курбанов A.M., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, передвигался на указанном автомобиле по <адрес> , где около <адрес> , остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Курбанова A.M., замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, Курбанову A.M., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 010213, согласно показаний которого у Курбанова A.M. состояние опьянения не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 106099 от 06.04.2021. После чего, Курбанову A.M., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Курбанов A.M. отказался, о чем в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 035700 от 06.04.2021. Подсудимый Курбанов A.M., после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Курбанова A.M., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающих вину обстоятельств Курбанова А.М. суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 2 малолетних детей. Кроме того, судом учтено, что Курбанов А.М. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Курбанову А.М. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Курбановым А.М. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Из материалов дела видно, настоящее преступление Курбанов А.М. совершил в период двух условных осуждений, указанное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность Курбанова А.М. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в этой связи суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. В настоящее время в отношении Курбанова А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Курбанов А.М. осуждается к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения по двум приговорам и, находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. В силу части 4 ст.75 УК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Однако, согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного суда РФ №1541-О от 18.07.2017 положения части второй статьи 97 УПК Российской Федерации, допуская в системе уголовно-процессуального регулирования избрание в целях обеспечения исполнения наказания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, действуют с учетом установленных в части четвертой статьи 75.1 УИК Российской Федерации ограничений на применение меры пресечения в виде заключения под стражу. При назначении наказания суд применят положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Курбанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам <данные изъяты> . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Меру пресечения Курбанову А.М. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2021 до дня вступления приговора, в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей, равен 2 дням лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 14 января 2020 по 03 августа 2020 исходя из расчета 2 дня содержания под домашним арестом равно 1 дню лишения свободы. Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушение, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя Курбанова А.М. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписями- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов