Дело № ДЕЛО № 1-635/2021

дело 1-635/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием прокурора Гизуллиной К.Г. подсудимого Лукьянова Р.Е., его защитника – адвоката Юдина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лукьянова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лукьянов Р.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Лукьянов Р.Е., находясь на автомобильной парковке возле <адрес> незаконно приобрел один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,731 гр., которое стал незаконно хранить в правом наружном кармане трико, надетых на нем, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час. 30 мин. возле ЦТиО «Простор», расположенного по адресу: <адрес> , Лукьянов Р.Е. был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе. После чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 42 мин. на автомобильной парковке возле <адрес> , сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе в правом наружном кармане трико, надетых на Лукьянове Р.Е., был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,731 гр. Подсудимый Лукьянов Р.Е. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что после работы заехал на <данные изъяты> , нашел там пакетик с зеленым веществом растительного происхождения, часть вещества употребил, скурив его, а часть убрал в трико. Ему стало плохо, к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что хранит при себе наркотическое вещество. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в преступлении совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО12 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что во время патрулирования, был замечен подозрительный мужчина, который затем признался, что имеет при себе наркотическое вещество. После этого он был задержан, и у него был изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, взяты смывы с рук и срез с кармана одежды (л.д. 36-38) Свидетель ФИО13 показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он участвовал 13 июня 2021 года в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины, у которого были изъяты смывы с рук, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, также взяты смывы с рук, срез с кармана одежды. Все изъятое упаковано (л.д. 42-44) Аналогичные показания дал свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия, которые оглашены с согласия сторон (л.д.45-47) В ходе очных ставок свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили свои показания, а Лукьянов подтвердил показания свидетелей (л.д. 48-51, 52-55) Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -рапорт полицейского ППСП УМВД России по РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым доложено о задержании Лукьянова после его досмотра ( л.д.5) -протокол изъятия вещей при физическом лице, которым у Лукьянова изъят пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.6) -справкой ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждено, что изъятое у Лукьянова вещество является наркотическим средством (л.д.12) -постановлением о производстве выемки и протокол выемки, которым у полицейского Хакимова изъят бумажный пакет с находившимся в нем полимерным пакетом, внутри которого вещество растительного происхождения, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 39,40-41,116-117,118-119) -заключением физико-химической экспертизы № № от 22 июля 2021г., установлено, что вещество, изъятое у Лукьянова, содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,731 гр. (л.д.71-72) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 02.07.2021 года Лукьянов Р.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 58-60) Действия Лукьянова Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г., внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - 0,731 гр. является крупным размером. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Лукьянова Р.Е. признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на следствии он давал изобличающие и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности с места жительства и работы, наличие заболеваний у него и близких родственников, совершение преступления впервые. На учете нарколога и психиатра он не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лукьяновым Р.Е., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства преступления, в частности то, что Лукьянов Р.Е., совершил преступление с прямым умыслом, осознавая преступность своего деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лукьянова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лукьянова Р.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Лукьянова Р.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Лукьянову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова