Дело № ДЕЛО № 1-677/2021

Дело № 1-677/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 24 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Матвеевой Ю.О., подсудимого Агеева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Агеева ФИО6 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Агеев незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах. Агеев ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле <адрес> незаконно приобрел, взяв с земли, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,416 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 24 минут Агеев был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> А по <адрес> и у него в ходе личного досмотра, проведенного у данного дома в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 57 минут в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,416 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Агеев незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Агеев согласен. Подсудимый Агеев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Агеева действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Ходатайства защитника Матвеевой и подсудимого Агеева о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Агеев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, ранее не судим, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступлением ущерб не причинил, пожертвовал 5000 рублей в виде благотворительной помощи в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка» удовлетворению не подлежит, поскольку данные обстоятельства являются лишь обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, Агеевым совершено преступление, посягающее как на здоровье населения, так и общественную нравственность и факт перечисления Агеевым 5000 рублей в виде благотворительной помощи на расчетный счёт ГКУЗ «Республиканский дом ребенка», наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, не является основанием признать наличие в действиях Агеева предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, совершенного им преступления и восстановлении нарушенных в результате действий Агеева законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности и не являются основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожертвование им денежных средств в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка» на благотворительность, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Агеев не состоит. Согласно заключения эксперта № 1555 от 07 июля 2021 года, Агеев в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.66-67/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Агеевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Агееву ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Агеева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез ткани, ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Уфе, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий