Дело № ДЕЛО № 1-681/2021

№1-681/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 06 октября 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., подсудимого Мерлина С.С., адвоката Баландиной Е.П., при секретаре Васильевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мерлина С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1) Мерлин С.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2021 года около 21 часа 09 минут, Мерлин С.С., путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Уфа, ул.М.Жукова д.8, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 22 июня 2021 года, около 11 часа 09 минут, Мерлин С.С., находясь в общественном месте - торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.М.Жукова д.8, осознавая, что в торговом зале магазина находятся покупатели и персонал, игнорируя их присутствие, т.е. действуя открыто, взял со стеллажа магазина и открыто похитил товар, а именно: 18 упаковок шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком, 85 г., стоимостью 38 рублей 42 копейки каждая, общей стоимостью 691 рубль 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми он открыто, демонстративно держа в руках, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Мерлина С.С. были замечены и изобличены продавцом магазина ФИО18 ., который преследуя убегавшего Мерлина С.С., в целях пресечения его преступных действий стал требовать прекратить преступные действия и возвратить похищенное им имущество. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Мерлин С.С. осознавая, что его преступные действия изобличены, игнорируя наличие в торговом помещении покупателей и персонала, законные требования продавца магазина ФИО18 о прекращении преступных действий и возврате похищенного, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления пытался скрыться, однако не смог распорядиться похищенным так как был задержан и его преступные действия были пресечены. 2) Мерлин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 29 июня 2021 года, около 18 часов 00 минут Мерлин С.С. путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Уфа, Бульвар Давлеткильдеева, д.1, где увидел покупательскую корзину с товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», вблизи которой никого не было, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, 29 июня 2021 года около 18 часов 00 минут Мерлин С.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», «Агроторг», расположенном по адресу: г.Уфа, Бульвар Давлеткильдеева, д.1, пользовавшись тем, что вблизи входной зоны в помещение магазина не было покупателей и сотрудников магазина, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО Агроторг» покупательскую корзину, стоимостью 300 рублей, в которой находился товар: 5 упаковок геля для душа «Гель д/д РО Инт.Увл (Олива) 750 мл. спайка, объемом 750 мл., стоимостью 237 рублей 46 копеек, без учета НДС, каждая; 2 пачки конфет «M&MS» драже КРИСПИ хр.шар.мол.шок.гл.110 г., объемом 110 г., стоимостью 56 рублей 04 копейки, без учета НДС, каждая; 2 упаковки супа «РУС.ПРОД.Суп Суперсуп Горох.бек+грен.45г.»,объемом 45 г., стоимостью 20 рублей 19 копеек, без учета НДС, каждая; 3 бутылки пива VOLF.ENG.RINKT.CB.5,2% ж/б 0,68л., стоимостью 49 рублей 42 копейки, без учета НДС каждая; 3 банки кофе JARDIN 95 г FILAGRANO раст.сдоб.мол., стоимостью 126 рублей 07 копеек, без учета НДС, каждая; 4 упаковки сыра Купеческий, 52 %, флоупак к 450 г./4607070735441, стоимостью 175 рублей 56 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 2868 рублей 47 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мерлин С.С., удерживая похищенную покупательскую корзину с товаром в руках, действуя тайно, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мерлин С.С. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2868 рублей 47 копеек. 1) по факту совершения преступления, связанного с покушением на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подсудимый Мерлин С.С. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 22 июня 2021, в вечернее время он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д.8, открыто похитил товар. В последующем был задержан не известным ему лицом. В содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Мерлина С.С. в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 июня 2021 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д.8, ему стало известно, что не известное ему ранее лицо пыталось похитить товарно-материальные ценности из магазина (т.1 л.д. 39-41). Из показаний свидетелей ФИО21 ., ФИО18 ., ФИО23 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они дали аналогичные показания с представителем потерпевшего ФИО20 . (т.1, л.д.72-74, 53-55, 56-58). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Уфа, ул.М.Жукова, 8, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило имущество ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 г., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, ул.М.Жукова, 8, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 9-14); - протоколом осмотра видеозаписи, из которого следует, что осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1л.д. 102-113); - товарными накладными, из которых следует, что установлена сумма причиненного Мерлиным С.С. имущественного ущерба ООО «Агроторг» (т.1л.д. 86-88); - актом ревизии, из которого следует, что установлена сумма имущественного ущерба причиненного ООО «Агроторг» (т. 1л.д. 86-88); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: товарная документация на похищенный товар, одежда, в которой Мерлин С.С. находился в момент совершения преступления, паспорт на имя Мерлина С.С., товар, который был похищен из магазина «Пятерочка» ООО «Агротор» (т. 1л.д. 89-101). 2) по факту совершения преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подсудимый Мерлин С.С. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что 29 июня 2021, в вечернее время он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, бульвар Давлеткильдеева тайно похитил товар и скрылся. В последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению.В содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты по данному преступлению, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 . данных на преварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 июня 2021 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, бульвар Давлеткильдеева, д.1, ему стало известно, что не известное ему ранее лицо тайно похитило товарно-материальные ценности из магазина (т.1 л.д. 171-173). Из показаний свидетелей ФИО26 ., ФИО27 ФИО28 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они дали аналогичные показания с представителем потерпевшего ФИО25 . (т.1, л.д.158-187, 188-190, 234-236). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Уфа, Б.Давлеткильдеева, д.1, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило имущество ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 127); - протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, Б.Давлеткильдеева д.1, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 138-145); - протоколом осмотра видеозаписи, из которого следует, что осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка» ООО Агроторг (т.1 л.д. 216-223); - товарными накладными, из которых следует, что установлена сумма причиненного Мерлиным С.С. имущественного ущерба ООО Агроторг (т.1л.д. 209); - актом ревизии, из которого следует, что установлена недостача похищенного товара Мерлиным С.С. и сумма имущественного ущерба причиненного ООО Агроторг (т.1 л.д. 210); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: товарная документация на похищенный товар, одежда, в которой Мерлин С.С. находился в момент совершения преступления, паспорт на имя Мерлина С.С., товар, который был похищен из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг (т. 1л.д. 224-228). Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый не имел возможности распорядиться похищенным, так как он был задержан, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания представителей потерпевших, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им, не имеется. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Мерлин С.С. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также возмещение причиненного ущерба по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Мерлину С.С. наказание за совершение каждого преступления в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Мерлина С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.3 ст.30 - ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ; - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мерлину С.С. окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле, переданные на ответственное хранение оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев