Дело № ДЕЛО № 1-713/2021

дело № 1-713/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 06 октября 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И. подсудимой Ильиной Г.Р. и её адвоката Шарафутдинова Р.С. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ильиной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Ильина Г.Р. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 06 августа 2021 г. в вечернее время Ильина Г.Р., находясь в магазине «Эконом Маркет», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , на полке, возле кулера, установленного возле выхода из магазина, обнаружила сотовый телефон марки «Айфон 11» с зарядным устройством, оставленный ФИО5 , в результате чего у Ильиной Г.Р. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, 06 августа 2021 г. около 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Эконом Маркет», расположенном по указанному выше адресу воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «Айфон 11», стоимость которого с учетом износа, составляет 59 000 рублей. Ильина Г.Р. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинила ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 59 000 рублей. Заслушав показания подсудимой, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Ильина Г.Р. вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 06.08.2021 находясь по адресу <адрес> магазине «Эконом» тайно похитила сотовый телефон Айфон 11, принадлежащий ФИО10 и сдала его в комиссионный магазин. В ходе осмотра магазина по указанному выше адресу установлено место совершения преступления (л.д.11-15) Вина подсудимой в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший Шарифов С.С. в судебном заседании показал, что 06.08.2021 оставил сотовый телефон на зарядке в магазине «Эконом» отошел на несколько минут и обнаружил пропажу сотового телефона (л.д. 22-23, 134-136) Потерпевший Шарифов С.С. в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, а из заключения специалиста от 30.08.2021 следует, что стоимость сотового марки «Айфон» составляет 59000 рублей (л.д. 6,122-127) В ходе выемки у потерпевшего изъяты документы на сотовый телефон, кредитный договор осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 26-28, 137-139, 151-152) Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, 06.08.2021 находился в Ильиной Г.Р., которая тайно похитила сотовый телефон «Айфон 11» из ТСК «Сипайловский», зате он сдал данный телефон по ее просьбе в ломбард (л.д.39-41) Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что работает в комиссионном магазине «Диксис», 06.08.2021 неизвестный парень сдан «Айфон11» без документов за 2000 рублей (л.д.158-159) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Ильиной Г.Р. в совершенном преступлении. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Из материалов дела видно, что в данном случае был похищен сотовый телефон стоимостью более 59000 рублей, утрата которого ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ильина Г.Р. совершила преступление предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Ильиной Г.Р. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, её не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Ильина Г.Р. состоит на учёте у нарколога, не наблюдается у психиатра. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ильиной Г.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ильиной Г.Р. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Из материалов дела видно, что Ильина Г.Р. совершила преступление средней тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной, малолетнего ребенка, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для сохранения условного осуждения по приговору от 15.03.2021 года и её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Гражданский иск ФИО11 . следует удовлетворить частично, взыскать с Ильиной Г.Р. в пользу Шарифова С.С. 59000 рублей. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ильину ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Ильину Г.Р. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Ильиной Г.Р. в пользу ФИО13 С.С. 59000 рублей. Вещественные доказательства по делу: хранить при деле. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 марта 2021- исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов