Дело № ДЕЛО № 1-755/2021

Дело № 1-755/21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 октября 2021 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М. с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., подсудимого Насырова М.С., адвоката Хасановой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насырова М.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого: 08.09.2016 года Центральным районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 17.07.2019 г. по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Насыров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26 июня 2021 года около 14 часов 30 минут Насыров М.С., находясь в помещении магазина «Slivki», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Рудольфа Нуреева д.1, обнаружил, что на кассовой зоне отсутствует продавец и предположил, что в кассе магазина могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, 26 июня 2021 года в вышеуказанное время Насыров М.С., находясь в помещение магазина «Slivki» по адресу: г.Уфа, ул. Рудольфа Нуреева д.1, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел на кассовую зону, где путем свободного доступа, при помощи ключа находящегося в кассовом аппарате, открыл денежный ящик, откуда взял, тем самым пытался тайно похитить принадлежащее ФИО12 . денежные средства в сумме 12 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Подсудимый Насыров М.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердив показания данные в ходе следствия. показал, что 26.06.2021 года в дневное время он зашел в магазин «Slivki», где пройдя в зал он увидел, что в помещении никого нет. Подойдя к кассовому аппарату, он увидел, что в нем есть ключ, в этот момент у него появился умысел похитить находящиеся внутри кассы денежные средства. После чего, он, открыв кассу, забрал денежные средства в сумме 12 000 рублей. В этот момент он услышал, что кто - то крикнул: «стоять!». К нему подбежала женщина, он испугался, после чего положил денежные средства поверх кассы и хотел покинуть помещение, но его задержала женщина. Позднее приехали сотрудники «Росгвардии», которые доставили его в отдел полиции Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 . следует, что он работает в должности директора магазина «Slivki». 26 июня 2021 года ему позвонила продавец магазина ФИО14 , которая сообщила, что 26.06.2021 г. около 14 часов 30 минут она раскладывала товар на стеллажах. После того как она вышла к кассовой зоне, увидела что неизвестный мужчина стоит с денежными средствами у кассового аппарата и увидев ее, бросил денежные средства на стойку кассы и начал выходить из магазина, после чего она нажала на тревожную кнопку и задержала мужчину.(л.д.42-43). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 . следует, что он является сотрудником ЧОП «Норд». 26 июня 2021 года он находился на смене, когда поступил сигнал с магазина «Slivki» по адресу: г. Уфа, ул. Рудольфа Нуреева, д.1. К приезду около основного входа в магазин продавец сказала, что незнакомое лицо проникло в кассу и показала на мужчину, который был в 60-70 метрах от них. Догнав и задержав мужчину, он прикрепил его наручниками к трубе. (л.д.45-46) Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцом в магазине «Slivki». 26 июня 2021 года она находилась на работе. Находясь в торговом зале она услышала как открылась касса, она вышла к кассовой зоне и увидела ранее не знакомого мужчину стоящего рядом с кассой, в руках у мужчины были денежные средства. Она позвала курьера и после того как курьер подошел, мужчина положил взятые денежные средства рядом с кассой, и со словами: «Я ничего не взял!» пытался выйти из магазина на улицу. Они вызвали сотрудников группы быстрого реагирования и полиции. До приезда вышеуказанных служб они караулили мужчину. (л.д.47-48). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 . следует, что он является сотрудником ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе. 26.06.2021 г. в отдел полиции поступило сообщение о попытке кражи денежных средств из магазина «Slivki». Им, в составе следственно - оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, было установлено, что мужчина, пытавшийся совершить кражу денег был задержан продавцом вышеуказанного магазина. Им оказался Насыров М.С.. Данное лицо было доставлено в отдел полиции, где им были даны признательные показания по факту попытки кражи денежных средств в сумме 12000 рублей из магазина «Slivki», также поступила явка с повинной. (л.д.96-98). Суд оценил вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: - заявление ФИО13 от 26.06.2021 г., в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 26.06.2021 около 14 часов 30 минут пыталось похитить из кассы магазина «Slivki», по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Рудольфа Нуреева, д.1 денежные средства в сумме 12 000 рублей. (л.д. 6), -протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Slivki» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Рудольфа Нуреева, д.1 и изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей (10 купюр номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 2000 рублей), которые были в последующем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также изъята запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина, перекопированный на CD-R диск. (л.д.7-10, 49-50,52) -протоколом осмотра предметов от 27.06.2021 г., в ходе которого с участием подозреваемого Насырова М.С. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в момент хищения денежных средств, установленной в магазине «Slivki» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Р. Нуреева, д.1. В ходе осмотра установлено, что на кадрах появился мужчина в очках, белой футболке и синих джинсах. Данный мужчина стоит, скрестив руки возле стола. После чего подходит к столу открывает ящик, который находится на столе и начинает извлекать денежные купюры. Через некоторое время появляется женщина. Увидев ее, мужчина положил на ящик денежные купюры и ушел из зоны записи камеры. После осмотра записи с камеры видеонаблюдения Насыров М.С. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя, в руках он держал денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые намеревался похитить из кассы магазина, но увидев женщину, решил оставить данные денежные средства. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82, 95). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. Органами предварительного следствия действия Насырова М.С. квалифицированы по ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ –как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кроме того, Федеральный закон от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа", указывает, что использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей законом не предусмотрено. Основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций (печатание чеков, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчетных мероприятий и не является его основной функцией. Поскольку установлено, что Насыров М.С. похищал денежные средства из кассового ящика, не предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть не соответствующих тем признакам, которые вложил законодатель в понятие "хранилище", в этой связи из объема предъявленного Насырову обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище». На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Насырова по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении Насырову М.С. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. При этом, факт нахождения Насырова М.С. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Насырова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Насырова, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Насырова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Насырова М.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Насырову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева